Según el Consejo de Estado, el autor del acto judicial no sustentó en cuáles sesiones del Congreso se ausentó el expresidente

__________________

Por falta de información, el Consejo de Estado negó la demanda de pérdida de investidura contra el senador Álvaro Uribe.

El abogado Nixon José Torres, autor de la demanda, presentó el acto judicial argumentando que el expresidente no iba a las sesiones del Congreso.

Según el magistrado Milton Chávez García, Torres no sustentó en cuáles sesiones se ausentó Uribe y por qué motivos.

El oficio se había admitido en el Consejo de Estado el pasado 4 de abril fundamentado en el Artículo 183, Numeral 2° de la Constitución Política, referenciando la ausencia del senador Álvaro Uribe Vélez en varias sesiones donde de votaron actos legislativos y proyectos de ley.

Por esto, el Consejo de Estado revocó la admisión de la demanda pero le dio 10 días al abogado para que “determine claramente las fechas de las reuniones plenarias a las que supuestamente inasistió”. 

El demandante tiene entonces que demostrar las seis ocasiones o más en las que habría faltado Uribe, con lista el mano, para que el Consejo de Estado asuma el proceso.