Niegan otra tutela de la defensa de Uribe contra la juez Liliana Heredia | El Nuevo Siglo
Tribunal Superior de Bogotá niega nueva tutela de la defensa de Álvaro Uribe contra la jueza Liliana Heredia / Foto: Senado
Miércoles, 12 de Marzo de 2025
Redacción Web

El Tribunal Superior de Bogotá rechazó una nueva acción de tutela presentada por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez contra la jueza Sandra Liliana Heredia, del Juzgado 44 de Conocimiento de Bogotá, en el marco del caso que enfrenta por presunto fraude procesal y soborno en actuación penal.

La defensa de Uribe, encabezada por el abogado Jaime Granados, argumentaba que la jueza Heredia vulneró el derecho al debido proceso del exmandatario al programar audiencias de forma desmedida, citándolo casi a diario y sin concertación previa con su equipo jurídico. En particular, se quejaron de la decisión de mantener una audiencia el pasado 28 de febrero, a pesar de que Uribe y su abogado tenían otro compromiso judicial de alta relevancia en el mismo horario.

Sin embargo, la magistrada Yenny Patricia García, ponente de la decisión, desestimó estos argumentos, señalando que la programación de audiencias dentro de un proceso penal es una orden de obligatorio cumplimiento. Además, el Tribunal destacó que la jueza Heredia sí había solicitado previamente el cronograma de la defensa para intentar coordinar fechas, lo que descarta cualquier irregularidad o extralimitación en sus funciones.

La decisión del Tribunal también enfatizó que la defensa contó con la posibilidad de asistir a las audiencias programadas, autorizándose suspensiones cuando fue necesario. Respecto a la audiencia del 28 de febrero, el fallo indicó que Uribe se desconectó momentáneamente del juicio para atender su otra diligencia y que, al retornar, si bien expresó intención de contrainterrogar al testigo presentado por la Fiscalía, finalmente su equipo jurídico optó por no realizar dicha intervención.

El Tribunal recordó además que el juzgado no tiene la obligación de ajustarse a los intereses de todos los clientes que tenga la defensa, sino de garantizar la correcta notificación de las audiencias y de permitir que el acusado justifique eventuales solicitudes de suspensión. Asimismo, citó jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre el uso razonable de los derechos procesales, señalando que el abuso de los mecanismos judiciales no puede ser utilizado para dilatar los procesos o afectar los derechos de la colectividad.

El fallo del Tribunal Superior de Bogotá puede ser impugnado ante la Corte Suprema de Justicia. Mientras tanto, el juicio contra Álvaro Uribe Vélez continuará este jueves a las 8:30 a.m. con la declaración de Carlos López, alias 'Caliche', quien es considerado un testigo clave en la investigación de la Fiscalía sobre presuntos intentos de manipulación de testimonios dentro del proceso.