Gran controversia se armó luego de conocerse algunos documentos que evidenciarían que la campaña presidencial del entonces candidato del Pacto Histórico, Gustavo Petro, habría recibido apoyo de Rusia para posicionarlo en la red social Twitter.
Las revelaciones las hizo el reconocido periodista estadounidense Matthew C. Taibbi, editor de Substack, quien publicó en un hilo de su cuenta de la citada plataforma unos documentos que evidenciarían la presunta injerencia de bots rusos para destacar a Petro y su comitiva en medio de la contienda por suceder a Iván Duque en la Presidencia.
En la cuenta de Twitter de Taibbi se evidencia que hubo injerencia rusa durante las pasadas elecciones tras un seguimiento a las tendencias a favor del entonces candidato y de su coalición el Pacto Histórico, que habrían contado con el apoyo de bots atribuidos a las cuentas @yesid70202528; @fernandohinca01; @willj84753699; @jaime528629; @nanderas3; @esperanzaprie16; @cegatalisman2; @edwinpa81364652 y @alonso15922455.
De igual modo, hubo comportamientos inusuales entre los hashtags #PactoHistorico, #PetroPresidente2022 y #PetroPresidentedeColombia2022, agregaron en el medio de comunicación.
También en la red social habrían encontrado que hubo un comportamiento no auténtico coordinado, al parecer por causa de bots en 2021 tras los monitoreos que se realizaron en Venezuela, Cuba y Colombia.
El análisis de Taibbi anexó la lista de 590 cuentas que podrían ser falsas y unas compilaciones de 50 mil publicaciones sobre las mismas, indicaron en ese medio de comunicación.
Reacciones
Luego de conocerse este hecho se generaron varias reacciones. “Cuentas rusas respaldaron y seguramente respaldan todo lo relacionado con Petro y en Pacto Histórico. Es increíble el alcance, el daño que vienen haciendo a las democracias en el continente este tipo de estrategias”, escribió Enrique Gómez Martínez, excandidato presidencial y dirigente del partido Movimiento de Salvación Nacional.
Igualmente, se pronunció el senador de la Alianza Verde, Jonathan Pulido, más conocido como Jota Pe Hernández, quien aseguró que el mismo CEO de Twitter, Elon Musk, había revelado los presuntos nexos de Petro con empresas rusas para su tercera campaña presidencial. “¡Increíble! El propio Elon Musk, propietario de Twitter, validó y mostró al mundo cómo desde Rusia utilizaron bots a favor de la campaña de Gustavo Petro! ¡Con usuarios falsos, hashtags programados y miles y miles de menciones posicionaban la campaña en Twitter! Cero línea ética”.
- Le puede interesar: Guillermo Jaramillo aspirará a la Alcaldía de Bogotá
Intervención
De parte del partido de oposición, el Centro Democrático, se manifestaron varias voces. El excandidato presidencial Rafael Nieto sostuvo: “En la campaña supimos que Petro sí tenía bodega pagada para hacer campaña negra y desprestigiar a sus oponentes, coordinada por Guanumen, a quien premian como cónsul de Chile. Ahora Twitter informa que Petro también contaba con bots rusos. ¿A cambio de qué?”. También escribió: “A los que preguntan por las fuentes de la información sobre los bots rusos pro Petro, les recomiendo leer el hilo de @mtaibbi, numeral 32, sobre los archivos divulgados por Twitter”.
Igualmente, María Fernanda Cabal, que es una de las principales opositoras al Gobierno, no perdió oportunidad para lanzarle nuevas pullas al mandatario colombiano y señaló en un trino que “hubo injerencia indebida desde Rusia a favor de campaña de Gustavo Petro”. “La campaña de Petro, donde ‘corrían la línea ética’, recibió apoyo desde Rusia con cuentas falsas, hashtags organizados y menciones para posicionar al candidato de extrema izquierda. ¿Que las bodegas petristas no existían?”. Y añadió: “Twitter desclasifica archivos secretos y estalla polémicos contra el Gobierno: hubo injerencia indebida desde Rusia a favor de campaña de Gustavo Petro”.
Miguel Uribe afirmó: “Con mentiras Petro ganó la presidencia, y con mentiras pretende gobernar. Sus engaños ponen en peligro a los colombianos”. Mientras que Paloma Valencia escribió: “¿entonces Petro es apoyado por cuentas rusas en Twitter?”.