Es necesario que la organización electoral dé todas las garantías para la transparencia de las próximas elecciones presidenciales, pues sería caótico que se presente una controversia sobre los resultados como sucedió en las pasadas legislativas. Así se manifestaron varios presidentes y voceros de partidos consultados por EL NUEVO SIGLO.
Las personas entrevistadas respondieron a las siguientes preguntas:
1. ¿Qué opina del millón de votos que anunció el Registrador hay de diferencia entre preconteo y escrutinio?
2. ¿Se necesita registrador ad hoc para presidenciales?
3. ¿Cree que hay garantías para presidenciales?
Partido Conservador: ajustes muy severos
Presidente del Directorio Nacional, Ómar Yepes:
1. “Pues es un escándalo, eso denota que no hubo una organización adecuada o que hubo fraude, o que la gente no estaba preparada para prestar el servicio”.
2. “Los mecanismos de ley que tenemos no creo que permitan hacer eso, a menos que él mismo quisiera facilitar pidiendo una licencia o renunciando, o que eventualmente la Procuraduría lo suspendiera del cargo”.
3. “Pues diría que hay que hacer ajustes muy severos en la organización electoral para que no suceda lo del 13 de marzo. No sabría decir si hay o no hay responsabilidad por inacción de la Registraduría, pero sí creo que hay que hacer unos ajustes para garantizar que lo que el elector produzca introduciendo sus votos en la urna, se legitime con unos resultados absolutamente claros y que digan lo que elector quiso”.
Centro Democrático: sí a registrador ad hoc
Representante Juan David Vélez:
1. “Genera enorme preocupación que el mismo Registrador esté certificando el mecanismo tan espurio que existió durante el proceso electoral de marzo 13. Eso genera desconfianza ante la ciudadanía, ante los partidos políticos y desconfianza con las próximas elecciones presidenciales".
2. “Creo que se ha generado una gran conciencia tanto en el Congreso como en los partidos de que hoy no existen garantías por parte de la Registraduría para llevar a cabo las elecciones presidenciales. Es por eso que es necesario acompañar la propuesta del presidente del Congreso, el senador Juan Diego Gómez, para que se solicite un registrador ad hoc en torno a las elecciones presidenciales”.
3. “La gran mayoría de los colombianos ha manifestado desconfianza del proceso que se llevó a cabo en marzo, esto genera muchas dificultades para el proceso que se viene para mayo. Es por eso que hoy podemos decir que al estar en medio de una discusión sobre unos escrutinios y un proceso electoral limpio o no limpio, eso genera desconfianza y esa es la gran reflexión que hoy tenemos la mayoría de ciudadanos y los partidos políticos”.
Cambio Radical: definición reñida
Senador Antonio Zabaraín:
1. "Eso lo único que me dice es que hubo una falla estructural en todo lo que tiene que ver con la capacitación de los jurados, sobre todo lo que tiene que ver con la alimentación de la información por parte de los jurados a quienes registran esos datos".
2. "Pensaría que un registrador ad hoc llegaría con menos conocimiento de los que puede tener el Registrador actual para el manejo del proceso electoral, que es complejo. Particularmente pienso que al doctor Vega le estalló una ‘papa’ caliente en sus manos, pero que de una u otra forma él es responsable como cabeza visible de la Registraduría de los acontecimientos”.
“Pero eso de ninguna manera puede ser un motivo para decir que el Registrador no tenga las competencias porque ha manejado más de 20 elecciones y le ha ido bien. Bueno, hubo una en la que le fue mal, que desafortunadamente fue la elección del Congreso, y esperemos que en la de Presidencia le vaya bien".
3. "Siempre he creído en las instituciones, creo que hay garantías para las elecciones presidenciales y sé que los señores del llamado Pacto Histórico en la medida en que pierdan, que van a perder, no me cabe la menor duda, van a decir entonces que hubo un fraude. Y de pronto podríamos ganar en primera vuelta por 50 mil votos y van a decir que hubo fraude porque para ellos la democracia la miran de esa manera”.
Partido Liberal: acompañamiento internacional
Senador Lidio García:
1. “Queda uno estupefacto con todo esto, pero lo importante es tomar los correctivos. Pensamos que iban a ser unas elecciones rápidas por todo lo que hemos avanzado en la tecnología, en el sistema que se había implementado, pero fue todo lo contrario. Sin embargo, creo que lo mejor es que haya pasado en las elecciones de Congreso y no de Presidencia, y poder tomar de ahí como base para que las elecciones presidenciales sean lo más transparente posible y rápidas”.
2. “Creo que él tiene que hacer las cosas bien y tomar los correctivos porque si se nombra un registrador ad hoc no va a tener la experiencia suficiente y los correctivos que este señor pueda tomar, porque tiene la obligación de hacer unas elecciones transparentes, sin ningún tipo de traumatismos. De pronto ponernos a inventar en la mitad del camino puede terminar saliendo más complicado el remedio que la enfermedad”.
3. “Creo que con lo que pasó, gane el que gane ninguno va a respetar el resultado. Hay que buscar un acompañamiento internacional serio como en varias oportunidades se ha hecho en algunos países vecinos”.
Le puede interesar: Las cinco propuestas polémicas de Gustavo Petro
La U: jurados son responsables
Representante Jorge Enrique Burgos:
1. “Eso es un desastre para la democracia en Colombia, sobre todo que ha sido un país defensor de elecciones transparentes. Diría que hay que sancionar a todos los jurados de mesa porque el desorden ha sido a nivel nacional, no solamente para el Senado sino también en la Cámara".
2. "Es que el problema no ha sido el Registrador Nacional, el problema ha sido el desorden en manos de los jurados a nivel del país, porque sabemos que el Registrador no hace presencia en cada una de las mesas. El desorden y el desastre en esta elección lo causaron los señores jurados en las mesas y algunos funcionarios inescrupulosos de la Registraduría Nacional en las regiones".
3. "Lo dudo por todo lo sucedido. El desastre es a nivel nacional, no solamente en Bogotá o en alguna región. Si revisamos los E-14 que están cargados en la página de la Registraduría, no concuerdan con el cuenta votos del E-14 que tienen los testigos de mesa y no concuerda el número de sufragantes siquiera aptos para votar con los que ejercieron el derecho al voto en las elecciones del 13 de marzo".
Salvación Nacional: Registrador debe renunciar
Candidato presidencial Enrique Gómez Martínez:
1. “Que cada día aumenta la duda, contrario a lo que requiere la ciudadanía y las instituciones, que es transmitirles seguridad. En la primera reunión poselectoral de la Comisión de Verificación Electoral, le pedí de manera respetuosa, y fui el único director de partido, al registrador Vega su renuncia porque la confianza en el sistema democrático es un activo, y sus conductas por la razón que fuera, negligencia, imprevisión, falta de criterio, han roto esa confianza”.
“En segundo lugar, se había pedido con una lógica sencilla el reconteo general de las elecciones porque eso no le hace daño a la democracia y al contrario le aporta”.
2. "Eso es un eufemismo para no abordar el problema de fondo, que es que Vega fracasó en todas las iniciativas que tomó: cambiar el origen de los jurados, la capacitación, diseño de formularios, la contratación de los procesos de divulgación, o conocidos como preconteo”.
“Se nombra un registrador ad hoc cuando hay un problema de impedimento legal o inhabilidad transitoria, en este caso no se trata de un problema transitorio, el fracaso de Vega es estructural".
3. “A nosotros se nos impidió el ejercicio de control electoral autónomo al no permitirnos emitir credenciales a nuestros testigos. Tenemos unas variaciones no explicadas a lo largo de los escrutinios en Cámara y Senado, y como partido que recién inicia a la vida electoral, no tenemos la estructura para ese ejercicio que es el escrutinio. Entonces estamos perdiendo votos en muchas partes".
"Un ejercicio democrático en condiciones por lo menos básicas de transparencia no está dado para Salvación Nacional como partido pequeño; puede que para partidos como el Pacto Histórico que de manera inexplicable lograron aforar 78.500 testigos el día de elecciones, más abogados”.
Nuevo Liberalismo: reforma estructural
Director Juan Manuel Galán:
1."En esta ocasión la diferencia entre el preconteo y el escrutinio fue bastante mayor que en ocasiones anteriores, lo cual significa un resultado atípico, en donde hay que buscar y hay que establecer cuál es el origen, si fue realmente una cuestión del cambio de jurados, falta de capacitación de los jurados, si fue un problema de software, un problema tecnológico”.
“Pero me parece que hemos venido repitiendo la historia cada cuatro años porque en varias elecciones siempre se presenta un problema, particularmente de Senado. Entonces creo que más allá de esta coyuntura lo que habría que buscar es cuál es la falla estructural".
"Creo que una parte del problema es que estamos actuando con un Código Electoral de 1986, pero ya es obsoleto y necesita actualización. La única ventana de oportunidad política legislativa para actualizarlo comienza a partir del próximo 20 de julio, porque después viene la contienda electoral regional y local donde se hace imposible cambiar las reglas de juego".
2. “La verdad no veo en qué soluciona el problema, repito que es un problema estructural, no coyuntural”.
“Lo que sí es muy urgente es crear una institución que reemplace al Consejo Nacional Electoral, que pienso que ya se agotó institucionalmente. Lo que se necesita es una corte electoral totalmente independiente, eliminando el origen político de los magistrados”.
3. “Lo que veo es que el Registrador y el Consejo Nacional Electoral deben tomar todas las medidas en estas pocas semanas antes de la primera vuelta, que garanticen transparencia, equilibrio y que las elecciones sean libres, justas y competitivas”.
Le puede interesar: Este gobierno ha hecho un daño grande a instituciones: Fajardo
Alianza Verde: se han corregido errores
Copresidente Antonio Navarro:
1. “El preconteo fue un desastre, errores, manipulaciones, pero el escrutinio ha corregido muchos errores. Eso pone a pensar si vale la pena hacer el preconteo o no hacia el futuro”.
2. “Creo que si hay alguien con la experiencia suficiente para dar mejores garantías, aunque la elección presidencial es más simple que la de Senado y Cámara, es más sencillo el mecanismo del voto. Pero hay tanto desprestigio de la Registraduría en este momento, que un registrador serio, experimentado, sería bueno”.
3. "Creo que sí hay garantías, el sistema electoral colombiano tiene sus dificultades pero en general ha funcionado bien, y todo lo que pasó en Senado y Cámara lo demuestra. Los que hablan de fraude ahora son los que nombraron al Registrador”.
Colombia Justa Libres: cambio total de jurados
Candidato presidencial y senador John Milton Rodríguez:
1. “Pasó hace ocho años con el Partido MIRA, que estuvo injustamente por fuera del Senado prácticamente tres años y medio porque se encontraron todas las dificultades de un sistema electoral arcaico, mal hecho, manual, inoperante. Entonces de todo esto pienso que las investigaciones hay que adelantarlas en profundidad y que el Registrador denuncie y evidencie errores propios y ajenos. Él como funcionario público, lo mínimo que debe hacer es decir toda la información que encuentre con los funcionarios en la revisión interna que están haciendo”.
2. "Creo que ya el Consejo de Estado dio un concepto sobre eso, que no hay espacio para un registrador ad hoc, lo que necesitamos es que todos esos errores y espacios para el fraude y para el dolo sean debidamente cerradas esas puertas para garantizar la elección presidencial. Además, creo que se está generando que creamos que el problema es simplemente de un funcionario; no, esto es de fondo”.
3. “Obviamente hay dudas hasta que se resuelva de fondo y se sepa toda la verdad, y se den las garantías de que la votación que se deposite es la que luego se evidencia en el conteo final”.
“En mi caso me preocupa muchísimo y hasta que no haya un diagnóstico y unas decisiones de fondo, no es confiable lo que pase este 29 de mayo”.
MIRA: garantías de imparcialidad
Presidente del Partido y senador Carlos Guevara:
1. “Es evidente que hay muchas irregularidades tanto en el diligenciamiento del formulario E-14, como en la transmisión de los datos y otros que fueron resueltos por la mesa de ayuda que estableció la Registraduría”.
“Si bien el preconteo no produce efectos jurídicos, sí es relevante que el margen de error pase del 3% al 7%, situación que da lugar a muchos cuestionamientos frente a la legitimidad de los resultados y deben ser corregidos para las elecciones presidenciales”.
2. “Más que un registrador ad hoc, lo que se necesita es un protocolo de procesos y procedimientos para que las organizaciones políticas y la ciudadanía en general conozca el alcance de la autoridad electoral, así como sus obligaciones legales y las garantías para las elecciones presidenciales, en especial la auditoría del software”.
3. “En este momento, lo que todas las organizaciones políticas solicitamos a las autoridades electorales son garantías de imparcialidad e información pública en tiempo real, así como los protocolos de procesos y procedimientos”.
Partido Comunes: elecciones no deben estar en duda
Senador Carlos Antonio Lozada:
1. “Lo que refleja el anuncio que hace el señor Registrador es la desorganización que existe en esa entidad y la falta de transparencia y garantía para que haya unas elecciones que no dejen duda. Parece que eso demuestra, entre otras cosas, la necesidad de la reforma política y la reforma electoral que fue pactada en los acuerdos de La Habana".
2. “Lo que habría que garantizar es que se pueda realizar una auditoría sobre el software que se está utilizando, me parece que eso daría más garantías y que los partidos y las campañas presidenciales puedan tener una certeza del resultado que se produzca".
3. “Creo que están dadas las condiciones, pienso que indudablemente los resultados de marzo dejan mucho que desear, pero creo que en este momento es necesario garantizar la realización de las elecciones de acuerdo al calendario. No me pasaría por la cabeza llegar a pensar que se pudieran aplazar o decir que por no haber garantías no se pueden realizar”.