La Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), al término de su primera junta directiva, respaldó la gestión del ministro de Agricultura, Andrés Valencia. Además, el gremio reiteró su apoyo a una institucionalidad agropecuaria despolitizada.

Así, la SAC añadió que durante dicha junta “se hizo seguimiento a la política agropecuaria del Gobierno y se definieron, con el Ministerio de Agricultura, las acciones a desarrollar en 2020 y reiteraron la importancia de continuar fortaleciendo las instituciones públicas sectoriales”.

De tal manera, los gremios del campo le hicieron saber al Gobierno que el deseo del sector es que el ministro Valencia no sea removido de la cartera del agro. Así, aseguraron que durante mucho tiempo desearon tener un ministro técnico que estuviera desligado del sector político, cuestiones que, según la junta directiva de la SAC, han encontrado en el actual jefe de la cartera agrícola.

Pese a este pedido, se debe recordar que desde hace un par de meses, se ha puesto sobre la mesa desde distintos sectores políticos que una de las carteras que deberá cambiar de timonel prontamente debe ser el Ministerio de Agricultura.

Presupuesto

Asimismo, la SAC expresó su preocupación por el monto del presupuesto del sector agropecuario para 2020, que es de $1,79 billones, lo cual representa una caída superior al 20% con respecto al presupuesto de este año. “Si bien parte de la reducción presupuestal se explica por el hecho que tanto la Agencia de Renovación del Territorio (ART) como el Programa de Vivienda Rural dejarán de hacer parte del Ministerio de Agricultura, es preocupante que los recursos de inversión del sector agropecuario caigan en más de $148 mil millones, aún luego de descontar el presupuesto del ente y del programa mencionados”, dijo el gremio.

Los agricultores afirman que la necesidad de fortalecer el estatus sanitario del país para garantizar la admisibilidad de nuestros productos en los mercados internacionales y prevenir situaciones que pongan en riesgo la sanidad animal y vegetal, la importancia de continuar materializando la titulación y formalización de predios rurales a miles de colombianos, la inclusión financiera de los pequeños productores rurales, el fortalecimiento de la competitividad de las cadenas agropecuarias y el manejo de los riesgos derivados del cambio climático, son algunos de los programas que se verían afectados como consecuencia de este recorte.

Oportunidades

Asimismo, el sector de las hortalizas aseveró que la única oportunidad que tiene el campo colombiano para seguir vigente con altos conceptos de productividad y competitividad está en el cooperativismo porque solamente uniendo fuerzas y generando mecanismos acordes con el esfuerzo de los productores es viable seguir en una actividad infinitamente determinante ya que se trata de seguridad alimentaria, equidad, paz y sostenibilidad de indicadores económicos y sociales.

El gerente general de Asohofrucol, Álvaro Ernesto Palacio Peláez, afirmó que al igual que las grandes potencias y los paradigmas de desarrollo económico, Colombia debe apostarle a una agricultura hecha sobre pilares asociativos en donde el cooperativismo brinde unas herramientas de equidad y liquidez totalmente útiles para tener un agro-negocio sólido y con musculatura de cara a enfrentar los retos que trae consigo la globalización.

Asohofrucol, indicó que si bien 2019 logró un cierre para el sector del 10% en crecimiento de áreas sembradas, lo cierto es que el agro experimenta serios contratiempos que van desde lo económico hasta lo técnico y legal. Actualmente dijo hay productores que no tienen como certificar sus predios y dijo que persiste la dificultad en el crédito porque los bancos, como es apenas entendible, tan solo les prestan plata a quienes pueden pagar o tienen respaldo.

El gremio fue claro en exponer las dificultades, pero igual en plantear salidas y así propender por el verdadero salvavidas del campo que no es otro que el de todo un país que está viendo cómo se embolata el devenir en provisiones y todo lo que tiene que ver con seguridad alimentaria. Esta Asociación sigue recalcando que hay inconvenientes con la tenencia de la tierra los cuales siendo de diferente índole se van afianzando como una barrera para el verdadero desarrollo de la ruralidad, tema al que se une la extrema pobreza campesina en vista que para nadie es un secreto que las necesidades básicas insatisfechas en el sembradío son mucho más altas que en la ciudad.