En las próximas horas, el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, anunciará oficialmente que no acepta la solicitud de impedimento para avanzar con las investigaciones en contra del exsenador Álvaro Uribe.
Esto se sabe después de que el jefe del ente acusador respondiera a la Corte Suprema, a través de una carta, el documento en el cual le daban traslado a la recusación que interpuso la defensa del congresista Iván Cepeda.
En dicha misiva, Barbosa aseguró que “no existe vínculo alguno entre los funcionarios recusados y el señor Uribe Vélez” y que lo expuesto por el abogado del senador Cepeda "no pasan de ser conjeturas y descalificaciones personales sin ningún fundamento jurídico que se soportan en un punto de partida irrazonable: que el Fiscal General de la Nación y/o sus delegados sufrirán presiones externas indebidas y que actuarán de conformidad con ellas, más no en derecho y de acuerdo con los hechos debidamente probados”.
En cuanto al argumento de la defensa del congresista del Polo Democrático sobre la falta de independencia de Barbosa en el caso por haber sido el ternado de Duque para el cargo que ejerce, el fiscal contesto que el Presidente de la República no es el procesado en esa investigación.
"La mayoría de los argumentos de la recusación radican en el vínculo que, según el peticionario, tiene el fiscal general de la nación con el presidente de la república, que documenta mediante una antigua foto del primero con el logo de un partido político y la transcripción de unos mensajes de redes sociales", puntualizó.
Entre tanto, el fiscal calificó como "irrazonable el argumento para recusar a la Vicefiscal General de la Nación y a “los fiscales delegados”, porque el planteamiento que se basó en contra de estos es que carecen de imparcialidad por la simple circunstancia de pertenecer a la Fiscalía General de la Nación.
- Le puede interesar: Él es fiscal que llevará la investigación contra Álvaro Uribe Vélez
"Esto es falso y desconoce que la doctora Martha Janeth Mancera es una fiscal de carrera, con más de 27 años de experiencia en la institución y que goza de estabilidad laboral en la entidad”, agregó el fiscal en la carta.
Finalmente, dijo que la solicitud de designación de un “Fiscal Ad Hoc” es improcedente, pues la solicitud falta de todo fundamento jurídico, dado que no está prevista en la Ley ni en la Constitución ni –contrario a lo que se sostiene– en ningún estándar normativo vinculante del bloque de constitucionalidad.
"En conclusión, no se configura ninguna causal de impedimento ni recusación en el presente caso, por lo que se rechaza la solicitud del apoderado de la víctima y, de conformidad con el artículo 58 de la Ley 906 de 20049, se remite el asunto a la Sala Plena de la H. Corte Suprema de Justicia", enfatizó.