Esta semana arranca el último debate al proyecto de Reforma a la Justicia y todo hace indicar que la iniciativa podría pasar en la plenaria de la Cámara de Representantes. Sin embargo aún persisten muchos puntos polémicos. Por ejemplo, mientras que en el Congreso y la cúpula judicial crece el apoyo al artículo que aumenta el periodo de los magistrados actuales, el Gobierno sigue teniendo sus dudas.

“Hemos dicho que estamos en desacuerdo con aumentar el periodo de los jueces. Lo que creemos es que, manteniendo el respeto por la Rama y los magistrados, el aumento a los actuales no es lo mejor. El Gobierno ha manifestado esa inquietud”, precisó el ministro del Interior, Federico Renjifo en entrevista con EL NUEVO SIGLO.

El titular de la cartera política reiteró que el tema de la reelección sigue congelado y, carnet en mano, ratifica que pertenece al partido de La U.

EN NUEVO SIGLO: El Presidente dijo que se congelaba el tema de la reelección presidencial… ¿Sigue en la misma tónica?

FEDERICO RENJIFO: Está congelada. Usted sabe que el Presidente de la República ha dicho que esa palabra no la va a mencionar durante el 2012.

Sí él no lo hace, yo, que soy su Ministro, pues menos lo voy hacer.

ENS: ¿Los conservadores han perdido terreno en el gabinete?

FR: El Partido Conservador tiene en el gabinete a los ministros más importantes porque están al frente de dos locomotoras. Además están al frente del Ministerio de Hacienda, que si no es una locomotora, es la esencia de las locomotoras, es la gasolina de las locomotoras.

Con Agricultura y Minas tienen las dos carteras más importantes en dos de los proyectos más importantes del Gobierno.

ENS: Ahora que toca el tema del ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverri, ¿usted lo ve como una carta presidencial?

FR: A mí no me toca opinar de ese tema político. Pregúntele eso a los políticos. Yo en este momento estoy en una situación en la que debo enfrentar agenda distinta a la política.

ENS: ¿Habrá más cambios de ministros?

FR: Ese fuero es el del Presidente de la República. El Ministro del Interior es uno más dentro del gabinete y yo no participo en ese fuero del Presidente.

Como están las cosas, hoy no veo porque tenga que haber un cambio.

ENS: ¿Qué va pasar con el Partido Verde?

FR: El Partido Verde es importantísimo. Los verdes con nosotros han tenido muchos diálogos constructivos, han apoyado muchas de las leyes que estamos transitando en el Congreso y lo han hecho de una manera desinteresada.

Yo he estado participando en algunos de esos diálogos con ellos y valoramos mucho esa participación.

ENS: Pero ellos han dicho que no ven compromisos serios con el medio ambiente. ¿Es eso cierto?

FR: Nosotros a los temas del medio ambiente, la minería y las consultas previas le damos la mayor importancia. En el Ministerio del Interior y del Medio Ambiente y las demás carteras tenemos que jalonar ciertos proyectos de infraestructura y lo que tenemos que lograr es que sea un gana-gana con las comunidades, que sea un gana-gana en el tema ambiental.

Lo primero que debe haber en un tema de infraestructura es que la persona de la comunidad tenga el primer beneficio en regalías y después tenga beneficios con los proyectos. De tal manera que esa política que afecta el medio ambiente, que afecta algunas comunidades, la vamos a convertir en un gana-gana para las personas afectadas.

Entonces vemos (al Partido Verde) como un aliado, un aliado muy desinteresado. Son críticos en algunos asuntos pero no tengo ningún problema con ellos.

ENS: Precisamente ahora que toca el tema ambiental, el Ministro de Agricultura le dijo a EL NUEVO SIGLO que la minería podía desplazar a la agricultura. Para evitarlo, ¿cómo debe ser el Código Minero?

FR: Este Código Minero irá al Congreso en la próxima legislatura.

Claro, nosotros debemos hacer compatible la minería con el desarrollo y el medio ambiente.

¿Dónde poner una línea entre lo que es compatible ambientalmente y lo que es compatible para la minería y la agricultura? Ese es el reto y ese equilibrio no es fácil.

ENS: ¿La coalición aguantará trámites como la reforma pensional, la reforma tributaria, el Código Minero, entre otros ajustes?

FR: La pensional no es una reforma que haya sido anunciada por el Gobierno. Se está estudiando, pero no es una reforma, es un tema propio del Ministro de Hacienda y el Ministro de Trabajo.

Pero lo que yo sí creo es que el Congreso debe valorar las iniciativas del Gobierno de la mejor manera para el bienestar del país.

La reforma tributaria es una reforma anunciada y esperamos nosotros que sea todo un cambio del Estatuto Orgánico. Es una reforma que se está haciendo para que exista más equidad, pero no para generar más impuestos.

ENS: ¿Qué va a pasar con el tema de las consultas internas de los partidos políticos?

FR: Si existe un partido que quiera consultas previas estamos dispuestos a apoyarlo.

<INTERTIT>Reforma a la Justicia

<BODY TEXT>ENS: ¿Qué contestarle a aquellos que critican la reforma a la Justicia y dicen que se le está dando contentillo a los magistrados y los congresistas?

FR: Nosotros estamos de acuerdo con la reforma a la Justicia. Hemos manifestado nuestro acuerdo con desaparecer el Consejo Superior de la Judicatura.

Hemos dicho que estamos en desacuerdo con aumentar el periodo de los jueces (magistrados). Lo que creemos es que, manteniendo el respeto por la Rama y los magistrados, el aumento a los actuales no es lo mejor. El Gobierno ha manifestado esa inquietud.

Hemos estado de acuerdo con la doble instancia de los congresistas. Eso es universal y habría que ajustar algunos temas que son más del resorte de la Cámara.

El Ministro de Justicia, que es quien maneja esta reforma, ha explicado la posición del Gobierno frente a la Comisión de Acusación, frente a la pérdida de investidura.

Creo que el proyecto ha avanzado y seguramente la discusión de la Cámara lo dejará más claro.

No se olvide que estamos entregando recursos nuevos a la Justicia por 2 billones de pesos y se está consagrando la posibilidad de que notarios y abogados ejerzan funciones judiciales.

ENS: ¿Por qué representantes como Germán Navas dicen que se quiere privatizar la justicia?  

FR: Hay de alguna manera en los tribunales de arbitramento una justicia que está hecha no por magistrados ni por jueces. Hay conjueces. Es un tema que puede ser transitorio, que es para delegar ciertas funciones, que no es para el tema penal, que tiene recursos. De modo que es sano que podamos tener esos recursos.

ENS: ¿Pero el Ministro de Hacienda ha dicho que se podría pensar en una especie de arrendamiento?

FR: Lo que el Ministro de Hacienda ha dicho es que los recursos que él le va a entregar a la Justicia serían de bienes y servicios que contratarían. Pero la Rama debe ser autónoma y debe decidir sobre sus inversiones.

<INTERTIT>Otros proyectos

<BODY TEXT>ENS: ¿Habrá nuevo Código Electoral?

FR: El otro semestre estará en el Congreso. Estamos en discusión y vamos a entregar esa reforma.

ENS: ¿Pero lo tendremos en las próximas elecciones?

FR: Aspiramos que sí.

ENS: ¿Y cuál debe ser el trabajo del Consejo Nacional Electoral?

FR: Pues seguramente habrá discusiones sobre su labor, pero no le puedo anticipar nada.

ENS: Y la Justicia Penal Militar, ¿cómo la ve?

FR: Va para la próxima legislatura. Es necesaria para darles seguridad a los militares, para darle seguridad a la justicia ordinaria  de cuáles son los delitos que se deben mirar por cada una de las justicias. Hay unos delitos que no estarán en la justicia ordinaria. Y cuando no se sepa, habrá una comisión especial que lo definirá. Habrá un fondo especial para la defensa de los militares y un tribunal de garantías.

ENS: ¿Usted será un ministro de regiones?

FR: Estoy tratando de salir de una legislatura muy amplia. Pero ese es mi propósito a partir de la próxima semana.

ENS: ¿Cómo le ha ido en las reuniones con los partidos políticos?

FR: Yo diría que bien. Me han recibido bien, hemos tenido un dialogo abierto.

ENS: ¿Falta con el Polo Democrático?

FR: Sí, la oposición es importantísima.

ENS: ¿Y cómo avanza el Estatuto de la Oposición?

FR: Pues esperemos que me reúna con la oposición y en la medida que sea un requisito, avanzamos.

<INTERTIT>¿Y su partido?

<BODY TEXT>ENS: Bueno, ¿Al fin, qué: usted es liberal o de La U?

FR: Yo soy del Partido de La U. La polémica surge porque el Presidente delega en funciones presidenciales a quien sea el Ministro del mismo Partido.

ENS: ¿Por qué se retiró del Partido Liberal?

FR: Porque he trabajado con el presidente Santos durante mucho tiempo. Él es el fundador del Partido de La U. Fui su Viceministro de Hacienda y he participado en muchas de las cosas del Partido, como en el tema financiero. He estado durante mucho tiempo con el jefe del Estado.

ENS: Pero le insisto: ¿En qué momento se sale del Partido?

FR: Hay una discusión muy larga, porque me han dicho que tengo un registro del Partido del año 1989. Sí, soy de origen liberal, pero desde que el presidente Santos se oficializó como candidato de La U, pues yo soy de La U.

ENS: ¿Pero el buen hijo no puede volver a casa?

FR: En estos momentos estamos haciendo una tarea importante en el Ministerio del Interior. Lo único que me preocupa ahora es cumplir con esos objetivos.

ENS: ¿Y más adelante?

FR: Más adelante pensaré en la agenda legislativa.

ENS: ¿Qué proyectos quedarán pendientes o en trámite?

FR: El fuero militar, el Código Departamental, reforma tributaria y me propongo hacer con los partidos y con el Gobierno la agenda del próximo año.

ENS: ¿Y el proyecto de Participación Ciudadana?

FR: Es una iniciativa del Partido Verde. Esa ley ciudadana es de la mayor importancia porque regula el cabildo abierto, la revocatoria del mandato y le da mucha participación a la ciudadanía. Ya se votó y falta la conciliación.

<INTERTIT>Comicios en Valle

<BODY ETXT>ENS: De otro lado, ¿cree usted que sí se pueden blindar las elecciones del Valle del Cauca?

FR: En estas elecciones hemos hecho todo lo que de alguna manera brinda garantías a los ciudadanos.

En primer lugar, una vez que se recibió la terna del Partido que había inscrito el Gobernador que se suspendió y una vez se supo que era un fallo absoluto, se citaron las elecciones para el primero de julio y he designado al Viceministro para que esté personalmente en todas las iniciativas que nos toque hacer.

El Registrador me ha dicho que la OEA tendrá unos delegados, observadores de las elecciones. Hemos tenido la precaución de proveer que haya más jurados en las mesas. Hemos tenido la capacidad de poner 16 municipios con sistema biométrico.   

ENS: ¿Cuál es el papel fundamental que debe desarrollar el próximo Gobernador del Valle?

FR: El Valle es un departamento de la mayor importancia y ahora que se está hablando en Singapur, en Corea, en China sobre Tratados de Libre Comercio, y sobre inversiones que van desde el norte del país hasta el Pacífico, pues el Valle es el llamado a jalonar todo ese desarrollo, tiene un potencial enorme en generación de empleo, en generación de desarrollo.

Entonces creo que el Gobernador debe ser un puente entre las necesidades de la región y de la Nación.

ENS: ¿Y cómo evitar la corrupción en su departamento?

FR: Que los ciudadanos participen y lo hagan masivamente. Y lógicamente, las veedurías ciudadanas, la transparencia, la información, los procesos abiertos, la ciudadanía informando, señalando...