Cargos a Edwin Besaile por ‘cartel de la hemofilia’ | El Nuevo Siglo
Archivo
Lunes, 8 de Octubre de 2018
Redacción Nacional

Se le formuló pliego de cargos al destituido gobernador de Córdoba, Edwin Besaile, por presuntas irregularidades en el pago de medicamentos suministrados en enero de 2015 a supuestos pacientes con enfermedades de hemofilia y von Willebrand.

Según la Procuraduría General de la Nación, Besaile omitió la vigilancia y control jerárquico de las funciones de su secretario de Desarrollo de la Salud, José Jaime Pareja, a quien también se le endilgaron cargos.

El órgano de control, encontró además que el 4 de mayo de 2016, fecha en la que se evidenciaron deficiencias en la verificación de la prestación real del servicio de salud, el departamento, permitió al parecer el pago de más de 1.500 millones de pesos a favor de la IPS San José de La Sabana S.A.S., ubicada en la ciudad de Sahagún (Córdoba), por concepto de “suministro de medicamentos No POS a 14 pacientes” que aparentemente padecían dichas enfermedades, incrementando injustificadamente el patrimonio de la IPS. Lo cual sucedió pese a las observaciones realizadas por la Contraloría General de la República.

El Ministerio Público, señaló que el exsecretario de Desarrollo de la Salud, habría ordenado el pago sin realizar los controles efectivos, debido a que conocía de primera mano el documento emitido por la Contraloría en el que se registraban las posibles irregularidades en dichos procedimientos, que no permitían tener certeza de la prestación del servicio en cuanto a los medicamentos suministrados, los pacientes atendidos y los exámenes realizados.

Por este mismo caso, la Procuraduría formuló cargos al también exsecretario de Hacienda, Boris Felipe Zapata, y a la exdirectora Financiera con Funciones de Presupuesto, María Eugenia Ferreira, actual secretaria de Hacienda.

Para la Procuraduría, Ferreira y Zapata “desconocieron sus deberes funcionales al expedir el registro presupuestal de compromisos y ordenar el pago a favor de la IPS, por un servicio supuestamente prestado en la vigencia 2015 con recursos de 2016, sin que la supuesta obligación estuviera registrada en cuentas por pagar, ni tuviera un rubro destinado para una vigencia expirada”.