La defensa del exsenador y expresidente Álvaro Uribe Vélez presentó nuevos argumentos en el juicio en su contra, destacando que las grabaciones del testigo clave, podrían haber sido editadas.
Durante una audiencia de sustentación probatoria, el abogado Jaime Granados reveló un informe forense del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía, que sugiere alteraciones en uno de los videos clave que presuntamente Juan Guillermo Monsalve grabó en su celda en 2018.
Según el informe, se detectó una ruptura de continuidad en un segmento de la grabación que dura poco más de un segundo, entre los minutos 7:45 y 7:46.767 de una grabación de 18 minutos y 33 segundos. Durante este segmento, el análisis del CTI muestra que se escucha solo ruido de alto nivel y en el video se observa un comportamiento anómalo, lo que lleva a los peritos a concluir que la grabación fue editada.
Granados citó el informe diciendo: "En el análisis de la forma de onda se hallaron varios segmentos de variación en el nivel 11, y en particular en el fragmento anteriormente señalado se encontró una variación de amplitud significativa respecto del resto de la grabación".
Además, destacó que existen cinco frecuencias específicas que se interrumpen en el segmento de ruptura. "Lo que se concluye es que la grabación fue editada", aseguró el abogado, haciendo énfasis en el análisis pericial que sustenta esta afirmación.
El abogado solicitó que los autores del informe pericial expliquen sus hallazgos como testigos expertos en el juicio, destacando que la grabación es un elemento crucial para la defensa de Uribe. La Fiscalía, por su parte, busca que se incorpore esta grabación al proceso judicial, a pesar de los hallazgos que sugieren su manipulación. "Es esencial entender si esta grabación fue o no alterada", subrayó en la audiencia.
El informe del CTI ha puesto en duda la autenticidad de las pruebas presentadas por la Fiscalía, ya que las grabaciones fueron entregadas por las presuntas víctimas en el caso contra Uribe. En este contexto, la defensa subraya la importancia de comprender si los videos grabados por Monsalve fueron alterados antes de ser utilizados en el proceso judicial.
Granados también cuestionó la validez del reloj espía que se usó en la grabación, señalando que podría no haber sido el dispositivo adecuado para captar la conversación entre los implicados. Esto forma parte de la teoría de la defensa de que Monsalve fue presionado para hacer declaraciones en contra de Uribe, lo que se conoce como un "entrampamiento". "Monsalve sabía que tenía una cámara, aunque él decía que desconocía el dispositivo", comentó.
#Nación | Defensa de @AlvaroUribeVel cuestiona autenticidad de videos del testigo Monsalve 👇 https://t.co/Z3H5bn9VfQ pic.twitter.com/1J2QfC3XJh
— EL NUEVO SIGLO (@ElNuevoSiglo) November 7, 2024
La defensa solicitó la intervención de testigos adicionales para analizar las pruebas y dar una explicación sobre la supuesta edición de los videos, en un proceso que sigue siendo clave para la resolución del caso que involucra al expresidente Uribe.