Cuando se aprestaba a votar ponencia con pliego de cargos por supuesto apoyo de Odebrecht a la aspiración del Jefe del Estado, se determinó analizar la información que entregaron ex presidentes, que también comprometería al primer Mandatario

_______________________________________________________

El Consejo Nacional Electoral, CNE,según Blu radio, incorporará en la indagación que adelanta a la campaña Santos Presidente 2014, los nuevos hechos que fueron aportados por los expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe el pasado 24 de agosto, en los que declaran que la firma brasileña Odebrecht realizó giros a funcionarios de la ANI como a la campaña del presidente Santos en la primera y segunda vueltas de 2014.

La solicitud que hicieron los ex presidentes Pastrana y Uribe al Fiscal General, la Corte Suprema, al Procurador y la Comisión de Acusación de la Cámara de investigar por lo menos $26 mil millones que habría girado la firma Odebrecht, tanto a funcionarios de la ANI como a la campaña en 2014 del presidente Santos, tuvo eco en este último caso en el Consejo Nacional Electoral, pues determinó incluir estos elementos nuevos en la ponencia que está pendiente por votar en Sala Plena, y que pide pliego de cargos.

Todo estaba listo para que en la sala plena del día de ayer la Corporación votara si aprueba o no la ponencia de la magistrada Ángela Hernández en la que pide abrir una investigación formal a la campaña reeleccionista en 2014 del presidente Juan Manuel Santos, pues a su juicio hay evidencia de que ingresaron dineros de la multinacional brasileña, según el material probatorio enviado por la Fiscalía, la Procuraduría y la Corte Suprema de Justicia.

En ese sentido, la magistrada Hernández terminó ayer de exhibir ante sus ocho colegas de Sala  las pruebas con base en las cuales proyectó su ponencia en el caso del Jefe del Estado.

Hernández pidió investigar la campaña de Santos por el supuesto pago de un millón de dólares de Odebrecht a la firma Paddington, vinculada a Sancho BBDO, para la elaboración de una encuesta a profundidad.

Asimismo, en la ponencia la magistrada solicita investigar también al partido de La U, al partido Liberal y Cambio Radical, que respaldaron la campaña de Santos en 2014.

 Sin embargo, la Sala consideró que también es necesario tener en cuenta la información que a través de una misiva entregaron los ex presidentes el pasado 24 de agosto, solicitando investigar si producto de una serie de contratos y pagos que relacionan correspondientes  a Odebrecht, habrían ingresado a esta campaña en 2014 más de $7 mil millones.

Por lo tanto a la magistrada Hernández le corresponde hacer una ponderación de los hechos  que dieron cuenta Pastrana y Uribe, y si ameritan incorporarlos a su ponencia. Ello hará que se dilate por lo menos por dos semanas más la decisión del Consejo Electoral de si investigará o no la campaña santista de hace tres años.

En ese sentido triunfó en la Sala la tesis que no se puede realizar dos investigaciones sobre los mismos hechos.

En consecuencia, luego de que Hernández haga la valoración de lo manifestado por los ex presidentes, y así lo deje plasmado en la ponencia, la sala plena del Consejo Electoral procederá a votarla.

Hace varias semanas, el Consejo Electoral abrió investigación formal a la campaña en 2014 de Oscar Zuluaga, el candidato uribista, porque presuntamente la constructora pagó parte de los honorarios que cobró el publicista  brasileño Duda Mendonça.

Solicitud de Pastrana y Uribe

En el caso de la campaña de Juan Manuel Santos en la primera vuelta del 2014, los ex presidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana piden a los organismos de control “adelantar, con carácter urgente, una investigación” sobre una serie de “interrogantes y verificar sus alcances y veracidad a través de los funcionarios de la multinacional Odebrecht”.

En ese sentido piden establecer “si al señor Roberto Prieto se le entregaron tres millones de dólares  que al cambio de la época eran seis mil millones de pesos, distribuidos de la siguiente manera: un millón de dólares a Paddington en Panamá a través del señor Luis Peña. Contrato de dos mil millones de pesos (US$1.000.000 de la época) a Luis Peña con el supuesto objeto de mejorar la imagen de Odebrecht ¿esos recursos fueron monetizados y entregados a la campaña?  Si el señor Roberto Prieto solicitó dos giros distribuidos de la siguiente manera: seiscientos cincuenta mil dólares  y trescientos cincuenta mil dólares a través del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht mediante órdenes de pago”.

De igual forma, los ex presidentes Uribe y Pastrana solicitan al Fiscal General, la Corte Suprema, al Procurador y la Comisión de Acusación de la Cámara investigar la campaña para segunda vuelta de Juan Manuel Santos en 2014.

En ese sentido los ex mandatarios piden investigar “si el día lunes 9 de junio de 2014 se le entregaron a la campaña de Juan Manuel Santos y a través del señor Esteban Moreno (Logistic Soluciones Integrales S.A.S.) la suma de tres mil ochocientos noventa y cuatro millones setecientos cuarenta y ocho mil cuatrocientos noventa pesos con 78 centavos ($3.894.748.490.78)”.

Añaden que “si adicionalmente para saldar cuentas pendientes de la campaña Santos y a través del señor Esteban Moreno y la empresa RGQ Logistic se hicieron ocho pagos iguales de cuatrocientos noventa millones de pesos para una suma total de tres mil novecientos veinte millones de pesos”.

Los ex presidentes dicen que las fechas de dichos pagos son 18 de marzo de 2015; 30 de abril de 2015; 16 de junio de 2015; 31 de julio  de 2015; 28 de agosto  de 2015; 25 de septiembre de 2015; 22 octubre  de 2015; y 11 de noviembre de 2015.

Añaden Uribe y Pastrana en la misiva que “además de lo que significaron en ese momento estos dineros para que Juan Manuel Santos ganara indebidamente las elecciones en la segunda vuelta de 2014, les rogamos verificar si la entrega subrepticia de esos recursos y de otros pagos posteriores por parte de la multinacional brasileña Odebrecht de la concesionaria Ruta del Sol o de la cuenta denominada “OBRA” fue el primero de los pasos que dio Odebrecht o la concesionaria para asegurar un trato preferencial por parte del gobierno Santos frente a decisiones abiertamente ilegales como ocurrió con la adición Ocaña-Gamarra”.

CNE rechaza conflicto de competencias

El Consejo Electoral rechazó la solicitud de la representante a la Cámara, Ana Cristina Paz, de la Alianza Verde, quien planteó un supuesto conflicto de competencias por la investigación a la campaña del presidente Santos, argumentando que corresponde a la Comisión de Acusación de la Cámara porque está entre sus aforados.

Paz  solicitó al CNE, mediante una carta, que envíe a la Comisión de Acusaciones los expedientes de la investigación sobre las campañas de Juan Manuel Santos para la Presidencia en 2010 y 2014, argumentando que no “tienen competencias” para hacer esas indagaciones.

Sin embargo, el CNE  consideró que no hay tal conflicto de intereses porque es la máxima autoridad en materia electoral. Además se preguntó por qué  Paz hace esta solicitud si no es  la presidenta de la Comisión de Investigación sino lo hace a motu propio.

Síganos en nuestras redes sociales:

@Elnuevosiglo en Twitter

@diarionuevosiglo en Facebook

Periódico El Nuevo Siglo en Linkedin