AL TABLERO. Como era previsible, tan pronto como se conoció que Ecopetrol volvió a presentar pérdidas en el ejercicio del año pasado, con una caída en las utilidades del 21,7%, lo que significó un retroceso superior a los cuatro billones de pesos, se comenzaron a anunciar debates de control político en distintas comisiones y las dos plenarias, a los que se citará al presidente de la estatal, Ricardo Roa, así como al ministro de Minas y Energía, Edwin Palma. Por otro lado, ayer se decía en los círculos económicos que los accionistas minoritarios, a quienes el dividendo de este año les bajará sustancialmente, siguen buscando alternativas jurídicas para evitar que sus activos se sigan depreciando por la que consideran mala administración de la empresa, que desde que asumió el control el gobierno Petro no ha presentado ganancias.
CIFRAS EN MANO (I). El exministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, hizo una cruda radiografía sobre la crisis de Ecopetrol y replicó la interpretación del presidente Petro a las pérdidas registradas en 2024. “Presidente, seamos más precisos. ¡Eso no es cierto! Es evidente que: 1. Los ingresos de Ecopetrol vienen en caída. De $43,8 billones trimestrales a $34,7 billones (-21%). 2. El ebidta o capacidad de generación de caja viene en caída. De $22,2 billones trimestrales a $11 billones ( -50%). 3. Las utilidades vienen en caída. De $10,4 billones trimestrales a $3,8 billones (-63%). 4. El margen ebidta viene en caída. Del 50% trimestral al 34%. 5. Las reservas probadas vienen en caída. De 2.000 millones de barriles a 1893 millones de barriles (- 5,7%)”.
CIFRAS EN MANO (II). Restrepo añadió que cuando el análisis se realiza en precios constantes y acumulados y “somos más rigurosos en el cálculo de comparación (descontando la inflación) …, es el peor dato de utilidades en seis años, salvo la pandemia”. Frente a ello, el exministro propuso varias salidas a la crisis: 1. Firmar nuevos contratos de exploración de gas y petróleo. 2. Permitir exploración no convencional en Colombia y en el exterior. 3. Dejar la tonta ideología y permitir proyectos no convencionales, que son más verdes y eficientes. 4. Cuidar de nuevo el mal manejo de gobierno corporativo de la entidad y no intervenirlo. 5. Lograr más eficiencia operativa y financiera. 6. Tener cuidado con decisiones que vayan en contravía de la reputación de la compañía”.
HAY APOYO SUFICIENTE. En los corrillos parlamentarios se asegura que el proyecto de transfuguismo que, a partir de mediados de este mes, debe empezar a ser debatido en segunda vuelta, por ser un acto legislativo, ya tiene “pavimentado” su camino con el fin de estar aprobado antes de que termine esta legislatura en junio próximo. “… El proyecto ya tiene los votos en las comisiones primeras y las plenarias de Senado y Cámara… No se ha necesitado que el Gobierno empuje el proyecto porque en casi todas las bancadas, salvo en las de los partidos de oposición, hay apoyo suficiente a la iniciativa, así no se cante públicamente… Se equivocan los que piensan que el transfuguismo solo le interesa al petrismo”, dijo un congresista.
LA PARADOJA DE CABAL. La senadora y precandidata presidencial del Centro Democrático volvió a cargar contra las decisiones y omisiones de la Casa de Nariño, esta vez advirtiendo una paradoja: “El gobierno de Petro se preocupa por darle salud a los terroristas del Eln y por pagarle $1.280.000 a los cocaleros, pero ¿qué pasa con los arroceros? El sector es vital para el país, generando 68.846 empleos directos en 211 municipios de 23 departamentos. Sin embargo, hoy los cultivadores enfrentan pérdidas de hasta $2.000.000 por hectárea. ¿Dónde está el apoyo para quienes alimentan a Colombia?”.
VÍCTIMA DEL CENTRALISMO. En medio de la nueva polémica entre el gobierno Petro y la alcaldía de la capital del país, en cabeza de Carlos Fernando Galán, por cuenta de la publicación por parte del Ministerio de Ambiente de la consulta pública del proyecto de resolución para establecer los lineamientos de ordenamiento ambiental en la Sabana de Bogotá, un representante a la Cámara le dijo a un periodista que “… lo más paradójico es que ahora es Bogotá la que está sufriendo los rigores del centralismo y las imposiciones del Gobierno Nacional Central… Ya puede sentir lo que sufrimos desde hace mucho tiempo las regiones de la periferia por las decisiones unilaterales del Gobierno nacional”.