Entre 2016 y 2018, en las cabeceras municipales, 794.000 personas entraron a la pobreza multidimensional. En los centros poblados y rural disperso, 313.000 personas entraron a la pobreza multidimensional.
De acuerdo con el DANE, en 2018, para el total nacional, el porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional fue 19,6% y aumentó 1,8 puntos porcentuales respecto a 2016, cuando fue 17,8%. En las cabeceras municipales el porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional, en 2018, fue 13,8% y aumentó en 1,7 puntos porcentuales respecto a 2016, cuando fue 12,1%. En 2018, en los centros poblados y zonas rurales dispersas, el porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional fue 39,9%, mayor en 2,3 puntos porcentuales respecto al registrado en 2016, cuando fue 37,6%.
Las tasas de incidencia de pobreza multidimensional más altas se presentaron en las regiones Caribe y Pacífica (sin incluir Valle del Cauca), la primera con 33,5% y la segunda con 33,3%, con respecto a 26,4% y 33,2% en el año 2016. En tercer lugar, se ubica la región Central con 19,0%. La menor incidencia de pobreza multidimensional se presentó en Bogotá con 4,3% con respecto a 5,9% en 2016, seguida de Valle del Cauca con 13,6% con respecto a 12,0% en 2016, Oriental con 16,4% con respecto a 16,8% en 2016 y la región Antioquia con 17,1% con respecto a 15,1% en 2016.
Registro
En 2018 los indicadores que registraron reducciones en las privaciones por hogar respecto a 2016, en el total nacional, fueron: bajo logro educativo con 2,6 puntos porcentuales al pasar de 46,4% a 43,8%; trabajo infantil con 0,5 puntos porcentuales al pasar de 2,6% a 2,1%. Los mayores aumentos en las privaciones por hogar se presentaron en los indicadores: inadecuada eliminación de excretas con 2,4 puntos porcentuales, sin acceso a fuente de agua mejorada con 1,9 puntos porcentuales, barreras de acceso a servicios en salud con 1,8 puntos porcentuales, material inadecuado de pisos con 1,6 puntos porcentuales, sin aseguramiento en salud con 1,4 puntos porcentuales; material inadecuado de paredes y desempleo de larga duración con 1,0 punto porcentual; inasistencia escolar con 0,4 puntos porcentuales.
Los resultados según porcentaje de hogares en privación por indicador entre 2016 y 2018 en cabeceras se muestran en la Tabla 4. Las mayores disminuciones se presentaron en las variables de bajo logro educativo que bajó 3,4 puntos porcentuales al pasar de 37,5% a 34,1% y trabajo informal que pasó de 69,3% a 67,2%. Los mayores aumentos en las privaciones por hogar se presentaron en los indicadores de: barreras de acceso a los servicios de salud con una variación de 1,7; sin aseguramiento en salud con una variación de 1,5 puntos porcentuales; desempleo de larga duración y material inadecuado de paredes exteriores con una variación de 1,3 puntos porcentuales; inadecuada eliminación de excretas con una variación de 1,2 puntos porcentuales; material inadecuado de pisos con una variación de 0,7 puntos porcentuales e inasistencia escolar con una variación de 0,6 puntos porcentuales .
Las cinco dimensiones que componen el IPM involucran 15 indicadores. Los hogares son considerados pobres multidimensionalmente cuando tienen privación en por lo menos el 33% de los indicadores1. La fuente de información para el cálculo de la pobreza multidimensional es la Encuesta Nacional de Calidad de Vida - ENCV, que tiene representatividad estadística para los dominios cabeceras y centros poblados y rural disperso y para 8 regiones: Antioquia, Bogotá, Valle del Cauca, Caribe, Pacífica (sin incluir Valle del Cauca), Central, Oriental, sólo cabecera para Orinoquía-Amazonía y San Andrés. Así, se calcula el porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional para 7 de las 9 regiones: Caribe, Oriental, Central, Pacífica (sin incluir Valle del Cauca), Bogotá, Valle del Cauca y Antioquia.
Teniendo en cuenta la reducción de la muestra en 2017, que se describe en el anexo técnico publicado en la página web del DANE, y su representatividad única para cabeceras, este boletín se enfoca en la comparación de resultados de 2016 y 2018 con el fin único de guardar comparabilidad en todos los dominios.