Un certificado de tradición que reveló el senador Gustavo Petro sería la prueba de que el video fue grabado en 2005 y no en 2009, como lo señalaba el abogado Abelardo de la Espriella.
En entrevista con La W, el excandidato presidencial explicó que en el video se oye como pone una cita a un amigo suyo en su apartamento en el norte de Bogotá y allí da la dirección exacta de su casa, que según el documento que presentó, fue suya hasta 2007.
Petro dijo en la emisora que con las fechas que allí aparecen soportadas en el documento pretende desmentir a Paloma Valencia, pues el día en que la senadora dio a conocer el video ella se preguntó: “¿Será que es la plata de Diosdado? ¿O será que es la plata de Odebrecht para financiar la campaña de Santos?”.
En el video publicado por Paloma se muestra que recibo una llamada y pongo una cita en donde vivo dando la dirección completa.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) 4 de diciembre de 2018
Ese apartamento lo vendí en abril del 2007 y lo compré en el 2002 como aquí se demuestra.
Por tanto es falso señalar la fecha del video como 2009 pic.twitter.com/CPCm6RvElM
Simón Vélez reafirma que no le dio dinero a Petro
Por primera vez desde que la semana pasada fuera revelado en el Senado un video en el que se ve a Gustavo Petro recibiendo fajos de billetes ($20 millones en billetes de $5.000), el arquitecto Simón Vélez dio la cara ratificando como lo había señalado en un escueto comunicado en Twitter, que él no le dio esa plata, como lo asegura el Senador de la oposición.
En diálogo con el periodista Gustavo Gómez, Vélez aseguró que “nunca le di dinero, pero colaboré diciéndole a los amigos que le aportaran. No le puedo decir cuánto, porque no soy tesorero de campañas. He tenido amigos oligarcas de todas las condiciones y en elecciones les recuerdo la necesidad de apoyar también a la oposición, como garantía de una democracia fuerte”.
Tras la revelación del video Petro aseguró que esa plata se la hizo llegar Vélez por intermedio de un amigo en común, Juan Carlos Montes, para apoyar su campaña política.
Al respecto Vélez argumentó que se demoró unos días en desmentir esta versión porque “quedé en shock con este escándalo. No estoy enseñado a tener prestigio o figuración de esta manera”.
Añadió Vélez que “él sabe que le hice propaganda, pero también que nunca le mandé dinero. Esa plata puede ser el aporte de mucha gente. No creo que nadie haya dado esa suma de un tirón. Nadie lo sabe”.
El arquitecto reveló que conoció de ese video porque Montes le contó que lo había grabado y quería mostrárselo después de que lo despidieron de la Administración distrital en el gobierno de Petro en Bogotá. No obstante, Vélez dijo que no quiso ver la grabación pero le contó de su existencia a “a varias personas…me encargué de que supieran de la existencia del video Jorge Enrique Robledo y Clara López, y los claves de la izquierda”.
Agregó que “me aseguré de que Petro supiera que era yo el que estaba divulgando la existencia del video. Imagino que sus declaraciones de estos días (sobre el préstamo) son su manera de tomar revancha”.
Por su parte ayer el fiscal general Néstor Martínez indicó sobre la investigación que se abrió después de que el abogado Abelardo de la Espriella presentara una denuncia porque supuestamente estos dineros tendrían origen ilícito, “no vamos a hacer de esto una telenovela, ni los capítulos se van a conocer día a día. Vamos a conocer el final de esa telenovela".
Por esta grabación, la Fiscalía compulsó copias a la Corte Suprema de Justicia, corporación encargada de indagar al exalcalde de Bogotá.
Asimismo, Petro indicó a W Radio que en 2015 conoció el video cuando el propio Montes se lo enseñó tras ser despedido como funcionario del Distrito, y que por eso estaba "muy herido".
Sobre el origen del dinero que recibió, Petro señaló que "no sé si fue préstamo o donación", pero aseguró que Montes habría indicado que se lo había prestado Vélez. Añadió que “es altamente probable que sea una donación" porque él no lo pagó después.
De igual forma el Senador en un trino indicó “en el video publicado por Paloma se muestra que recibo una llamada y pongo una cita en donde vivo dando la dirección completa. Ese apartamento lo vendí en abril de 2007 y lo compré en 2002 como aquí se demuestra (adjunta un certificado de tradición). Por tanto es falso señalar la fecha del video como 2009”.
En tanto que el Consejo Nacional Electoral anunció ayer que abrirá una investigación para aclarar la financiación de la campaña de Petro al Senado en 2006. Esto después de que la sala plena aprobara una proposición en este sentido del magistrado César Abreu.