El Consejo de Estado negó la acción de tutela interpuesta por el exvicepresidente Germán Vargas Lleras contra el presidente de la República, Gustavo Petro, en la que solicitaba la protección de sus derechos fundamentales al buen nombre y a la honra, argumentando que fueron vulnerados por una publicación realizada por el mandatario en la red social X (anteriormente Twitter).
El origen de la controversia
El 25 de noviembre de 2024, el presidente Gustavo Petro publicó un mensaje en X en el que, además de referirse a la economía del país, mencionó directamente a Vargas Lleras, señalando que este había participado en la privatización de Isagén. En su mensaje, Petro afirmó que dicha venta había generado especulación en el mercado de energía y afectado la economía de los colombianos.
En respuesta, el exvicepresidente presentó una solicitud formal para que el jefe de Estado se retractara de sus declaraciones, aduciendo que eran falsas y que él no tuvo ninguna participación en la privatización de la empresa. No obstante, el 5 de diciembre de 2024, la Presidencia de la República negó la solicitud, argumentando que las declaraciones de Petro eran opiniones políticas y críticas dentro del debate público.
El fallo del Consejo de Estado
La Sección Quinta del Consejo de Estado, en una decisión fechada el 27 de febrero de 2025, concluyó que la publicación del presidente Petro no vulneró los derechos fundamentales de Vargas Lleras. El alto tribunal determinó que la afirmación del mandatario se enmarcaba dentro de la libertad de expresión y el debate político, los cuales gozan de un nivel de protección elevado en un sistema democrático.
El fallo se fundamentó en varios criterios clave:
-
Primacía de la libertad de expresión en el debate político: El Consejo de Estado destacó que, según la jurisprudencia nacional e internacional, el discurso político está sujeto a menores restricciones y los funcionarios o figuras públicas deben aceptar un mayor grado de escrutinio y crítica.
-
Diferencia entre opinión y afirmación de hechos: Aunque el demandante argumentó que el presidente le atribuía una acción falsa, el tribunal consideró que las declaraciones de Petro no implicaban una acusación directa, sino una opinión crítica sobre decisiones políticas pasadas.
-
Antecedentes públicos: La sentencia citó documentos y entrevistas en los que Vargas Lleras expresó apoyo a la privatización de Isagén, lo que aportó un "mínimo de justificación fáctica" a las declaraciones del presidente.
Documento
Consejo de Estado negó la solicitud de tutela presentada por el señor Germán Vargas Lleras contra el presid... by El Nuevo Siglo