EL NUEVO SIGLO: ¿Cómo le fue en el debate sobre la sala especial para los militares en la JEP?

TERMÍSTOCLES ORTEGA: Terminó finalmente bien, porque el consenso que hemos buscado todos durante seis sesiones de la Comisión, y lo que hicimos en la noche y durante el día, finalmente salió adelante.

En la Comisión hubo debates muy intensos, muy fuertes, pero el objetivo final, que era el consenso de los partidos, fue logrado y creo que eso es bueno para la gente y para el país.

ENS: Pero se le vio bastante ofuscado, a tal punto que muchos de los presentes creyeron que le podía dar algo de la rabia…

TO: Hay momentos de efervescencia y calor, como dijo José Acevedo y Gómez, porque si no se llama la atención, lo que hubiera resultado era una votación de un sector de la Comisión y habían quedado por fuera los miembros de la oposición, el Partido de La U, Cambio Radical en parte.

Y eso, por los consensos y lo que se buscaba como consenso, no habría salido. Por eso, ese momento fue interesante. Se llamó la atención, volvimos a reunirnos, hubo un receso y ahí ya hicimos el acuerdo final.

ENS: ¿Qué implicaba esa ruptura?

TO: Lo que se intentó fue que el acuerdo quedara sobre temas muy específicos y muy claros, para que hacia delante no se pudieran introducir otros temas que tienen mucha discusión. Y creo que eso se logró.

ENS: Y usted que estuvo en esa reunión histórica entre Farc, Iván Cepeda, Gustavo Petro y el mismo expresidente Álvaro Uribe, ¿cómo transcurrió?

TO: Esa reunión fue importante. Fue realmente emocionante ver ahí al Centro Democrático, al expresidente Álvaro Uribe, a los senadores de las Farc, a Gustavo Petro discutir y analizar en un ambiente de respeto, y ese clima es el que debe persistir.

ENS: ¿Hubo momentos de tensión?

TO: Hubo momentos tensos, pero en medio del respeto.

ENS: ¿Cómo entender que usted y el senador Rodrigo Lara estuvieran en contra de lo presentado por su bancada?

TO: Es que sobre esos temas hay puntos de vista diferentes, no hay puntos unificados. En mi caso particular, yo he defendido la paz desde que estaba como Gobernador del Cauca muy a fondo. Y por supuesto no puedo votar ninguna iniciativa que a mi juicio considere que puede afectar el proceso de paz. Yo creo que eso hay que defenderlo. Ha sido bueno para el país y por eso estamos pendientes de que eso no ocurra.

ENS: ¿Sobre esa posición, qué les dijo Germán Vargas? ¿Hubo jalón de orejas?

TO: No hemos hablado sobre eso con el doctor Germán, pero en mi caso particular desde la campaña, cuando hablamos con él para ser parte de la lista, yo dejé claramente la posición de que yo era un defensor como he sido del acuerdo de paz.

ENS: ¿No hay división alguna?

TO: No ninguna, hay puntos de vista diferentes en algunos temas, como en todos los partido del mundo.

ENS: ¿Cuál era su posición frente a la unificación de períodos de alcaldes y gobernadores con el del Presidente?

TO: Estaba de acuerdo en que ello no era bueno para el país y he venido diciendo que cuatro años en materia de alcaldes y gobernadores son un tiempo suficiente para hacer una muy buena tarea, y para permitir que la democracia se airee y se renueve.

ENS: ¿Y la derogación de la Ley de Garantías?

TO: Sí, estoy de acuerdo que se elimine. Realmente las intenciones no son como la gente cree. La Ley de Garantías solamente elimina la posibilidad de que haya convenios interadministrativos y contratación directa. La Ley de Garantías no es un mecanismo eficaz si se quiere evitar que la gente haga trampa en la participación política. No vale la pena mantenerlo.

ENS: ¿Cambio Radical la apoya?

TO: Vamos hacer el debate al interior del partido.