En medio de una fuerte controversia, durante la jornada de ayer en el Senado de la República, se adelantó la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional, pero esto sucede en medio del escrutinio adelantado por los mismo parlamentarios pues el registro estableció que en el recinto se encontraban 102 senadores, pero aparecieron extrañamente 103 votos.

Tras el conteo y posterior reconteo en cuatro ocasiones de los votos, se presentó un empate por 50 votos para cada uno entre Claudia Dangond y Miguel Efraín Polo, así como dos votos en blanco y un voto adicional sin marcar. Esta irregularidad provocó que la votación fuera anulada por determinación de la mesa directiva del senado. Tras las denuncias de varias bancadas por un presunto fraude, el Pacto Histórico solicitó que se repitiera la votación, sin embargo el presidente del senado Efraín Cepeda levantó la sesión y convocó para hoy nuevamente.

Cabe señalar que esto generó grandes discusiones entre los parlamentarios, pues hubo división entre quienes consideraron continuar con la elección y los que señalaron que debían estar todos los senadores ya que ni José David Name, Alfredo Deluque y Richard Fuelantala estaban en la sesión de este lunes. Al respecto el senador Efraín Cepeda explicó que “Hay dos versiones de esto, inicialmente algunos senadores hablaron de una trampa y otros senadores hablaron de dos tarjetones pegados, de cualquier forma vamos a revisar la cámara de seguridad a ver donde existió la irregularidad. Lo primero fue la anulación de la votación que no les gustó a algunos parlamentarios, eso ocasionó un caos generalizado en la plenaria y eso enrareció el ambiente para continuar por eso se levantó la sesión”.

De la misma forma, Cepeda añade que “recibí insultos cuando no había ambiente y se levantaba la sesión, le dimos trámite a la apelación que un grupo de senadores presentaron y como lo ordena la ley y no hubo quórum, de manera que se citará de nuevo por mesa directiva para este 19 de noviembre. Por lo tanto, vamos a revisar cámaras de seguridad, vamos a cambiar los tarjetones para evitar inconvenientes y vamos a cambiar el método de votación para darle transparencia al proceso. Esperemos la votación y después analizamos las posibilidades de decisión en caso de darse un empate”.   

Fuerte discusión entre congresistas

El senador de la Alianza Verde, Ariel Ávila, fue uno de los parlamentarios más inconformes con la determinación de levantar la sesión, pues consideraba que el trámite debía continuar hasta concluir. Hecho que generó un fuerte roce entre Ávila y el presidente del senado. Según dijo el parlamentario “hubo un momento en el que Efraín Cepeda se levanta de la silla, me increpa y me insulta con groserías, todo porque yo no me presté para las marrullas que ocurrieron hoy en la Plenaria. ¿Quién sanciona al Presidente del Senado cuando es él quien me falta al respeto? Artículo 73 de la Ley Quinta”.

En este sentido, el senador Humberto de la Calle aseguró que “tal como explicaron de la comisión escrutadora el fenómeno es que había dos tarjetones pegados desde la imprenta y la prueba está en que el segundo de esos votos no fue marcado luego esto no se podría interpretar como un fraude, pero el propio congreso decidió clavarse el puñal al precipitarse en denunciar una irregularidad que no existió. Lo grave es que el senado está dividido en mitades, una cosa inédita en relación con el nombramiento de un magistrado y eso núnca había pasado y ahora hay que recomenzar la tarea en la siguiente sesión cuando convoque la presidencia, la terna es muy buena pero se polarizó entre gobierno y oposición, lo que es un asunto muy desacertado”.

Como se sabe, la senadora Angélica Lozano, fue quién pidió que se revisaran las cámaras de seguridad para establecer quién está detrás del intento de engaño al senado de la República “en esta bochornosa situación en la que se convirtió la elección de magistrado de la Corte Constitucional, le pido al presidente del Senado Efraín Cepeda, que se revisen las cámaras del recinto para determinar quién cometió fraude”.

De igual manera, el senador Carlos Fernando Motoa del Partido Cambio Radical explicó que lo responsable era levantar la sesión por el solo hecho de que hubiese aparecido un voto adicional “Es la mesa directiva quien debe decidir la ruta a seguir en esta plenaria, y que la ley contempla estos casos. Sin embargo, lo que ha sucedido es inédito no solo por el empate en una elección tan importante sino porque aparece un voto de más a los presentes en esta sesión. Corresponderá medidas disciplinarias pero lo responsable en materia de garantías y de formas democráticas es levantar la sesión y convocar sólo la sesión de elección de Magistrado”.

Partidos oficialistas insistían en mantener la plenaria 

La próxima sesión tendrá mucha tela de donde cortar, porque los partidos de Gobierno denunciaron una manipulación clara de la mesa directiva sobre la sesión para desmantelar el quórum y aplazar la votación, pese a su insistencia en continuar la sesión. La senadora Isabel Zuleta del Pacto Histórico señaló “Desde cuando la asesora de Efraín Cepeda es la representante Katherine Miranda. Las irregularidades en la elección del nuevo magistrado son evidentes. No sometieron a tiempo, la votación para la apelación de levantar la sesión, buscando ganar tiempo para dañar el quórum porque quedaron empatados dos candidatos”.       

Frente a esto, la senadora María José Pizarro agregó que “no puede ser que porque sale un voto de más, entonces eso es excusa para dilatar la votación y que tengamos que venir otro día a votar. Aquí están todas las bancadas, todos los congresistas y lo que le correspondía a la presidencia del Senado para brindar todas las garantías era repetir la votación inmediatamente la votación” sin embargo esto no ocurrió y senado citó nuevamente la sesión para hoy, a esta se espera la asistencia de los tres senadores que faltaron a la plenaria de ayer, José David Name y Alfredo Deluque por La U, y Richard Fuelantala del Partido AICO, Autoridades Indígenas de Colombia. Sin embargo, la Secretaría General del Senado, a través de Saúl Cruz, confirmó que estos parlamentarios presentaron excusa para faltar a la plenaria en la cual se realizaba la elección y todo parece indicar que la intención de lo ocurrido ayer era meter esos tres votos a la elección.    

Siga el minuto a minuto: