El congresista dijo que en Colombia hay una situación distinta a otros países y se tienen que generar las condiciones para que la Fuerza Pública pueda actuar sin dificultades

A quinto debate entrará en marzo uno de los proyectos ‘bandera’ del gobierno del presidente Juan Manuel Santos, la reforma a la justicia, con el polémico artículo del fuero militar. El senador Juan Carlos Vélez Uribe habló  sobre el particular.

El Parlamentario dijo que sigue impulsando la inclusión de este artículo ante los detractores, y considera que después de las votaciones que ha recibido el proyecto, tanto en la Cámara como en el Senado, la reforma será aprobada.

EL NUEVO SIGLO:¿Qué opinión le merece el artículo del fuero militar?

JUAN CARLOS VÉLEZ:Yo voto a favor de ese artículo y he estado muy a favor porque considero, como ponente que soy ahora de la creación de la estructura dentro de la Justicia Penal Militar,  que es muy importante que ese artículo continúe porque en verdad es que se están presentado unas situaciones muy difíciles para quienes en este momento hacen parte de la Fuerza Pública

ENS: ¿Qué tipo de situaciones difíciles?

JCV:Los operativos militares llevan por sí una orden de operación que están generando que la Fiscalía inicie procesos contra estos miembros de la Fuerza Pública, y eso ha venido frenando el accionar de estas personas o de las Fuerzas Armadas, y precisamente por el temor que genera la actuación que está iniciando la justicia ordinaria a sabiendas de que la justicia ordinaria no conoce muy bien el accionar de la Fuerza Pública o de las Fuerzas Armadas, y por eso consideran que en algunos casos se han cometido esos excesos y que han cometido injusticias.

Con este artículo considero yo que resolvemos el anterior problema porque entonces el que va a entender el ejercicio de la acción penal será la Justicia Penal Militar y no la justicia ordinaria como ocurre en muchos casos.

ENS:¿Colombia se expone a sanciones internacionales si acepta este artículo?

JCV:No, yo considero que Colombia tiene en este momento una situación muy diferente a otros países y que nosotros tenemos que generar las condiciones para que nuestra Fuerza Pública pueda actuar sin dificultades y, hoy en día, el hecho que después de un operativo militar la acción penal sea ejercida por la justicia ordinaria, eso está generando confusiones. Y no lo no entiendo porque los operativos militares en todas partes del mundo tienen la jurisdicción o la entidad que tiene el ejercicio de la acción penal sobre esas conductas es la justicia penal militar, cuando hay operativos militares.

De ninguna manera nosotros estamos diciendo que cuando se cometan violaciones del Derecho Internacional Humanitario o cuando se cometan delitos comunes sean estas personas juzgadas o procesadas por la Justicia Militar, sino que en estos casos sí está muy claro que es la justicia ordinaria la que da la acción penal.

ENS: ¿Cuándo debe ser juzgado un uniformado por la justicia ordinaria o cuándo por la Justicia Penal Militar?

JCV:Mire, le respondo con un ejemplo. Unos soldados emboscan a unos guerrilleros, matan tres guerrilleros, entonces la Fiscalía inmediatamente está iniciando un proceso contra esos soldados y eso está generado muchas dificultades en las operaciones militares; mientras que cuando en sí hay una orden de operaciones que es expedida de acuerdo como dice la ley, por parte de un superior jerárquico de estos soldados o de estos militares, y ellos basados en eso realizan un operativo militar y hay bajas de parte de la guerrilla, pues en ese caso es la Justicia Penal Militar la primera en evaluar primero si el procedimiento se adecuó, se ajustó a las normas que tiene la Fuerza Pública de poder actuar. Y si ellos encuentran que no ocurrió así sino que por el contrario ocurrió un falso positivo en ese caso, entonces ellos le podrán dar traslado a la justicia ordinaria para que actúen de acuerdo a como está establecido en la norma.

ENS: ¿Es cierto que usted es el último congresista fiel al ex presidente Uribe?

JCV:No, yo no sé. Yo simplemente lo que he venido haciendo es defendiendo al presidente Uribe de la misma manera que lo hice en el período anterior cuando fui senador, no he sido menos en lo que tiene que ver con la defensa del presidente Uribe. De ahí a  declarar si los otros lo vienen haciendo o no, ¡no! porque no soy la persona indicada para decir si la misma actitud de defensa del gobierno del presidente Uribe que tuvieron el período pasado la están teniendo en este período.