Con puntos tanto a favor como en contra se debatió en la Comisión Quinta del Congreso el proyecto que prohíbe el fracking, la exploración y producción de los yacimientos no convencionales de hidrocarburos.
La iniciativa es liderada por la senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, quien abrió el espacio para que la ciudadanía, organizaciones ambientales y entidades del Estado socializaran el avance de la propuesta, que tiene el respaldo de más de 70 senadores.
Además de la prohibición del fracking en Colombia, el proyecto contempla otorgar dos años al Gobierno para expedir la política pública de transición energética.
Incertidumbre
Una de las primeras en pronunciarse fue la ministra de Ambiente, Susana Muhamad, quien aseguró que esta técnica tiene alta incertidumbre en la geología colombiana; “estos no son los desiertos de Dakota, esta es una geología compleja que ni siquiera el Servicio Geológico Nacional entiende a profundidad”, indicó.
“Esta técnica rompe la roca madre, que además ha generado millones de barriles de petróleo en Barrancabermeja y sigue produciendo. Romper esa roca madre para desencapsular pequeños volúmenes de gas y de petróleo, que acumulados generarían esa supuesta ‘transición energética’ que nos planteaba el anterior gobierno”, dijo la jefe de esta cartera.
Así mismo, manifestó que no negará la dificultad de la transición energética y tampoco negará que seguramente en los próximos 15 años se va a tener que usar hidrocarburos en Colombia, gas y petróleo, “pero lo que necesitamos como Gobierno es tomar decisiones estratégicas, y la decisión de este Gobierno es acompañar a los movimientos sociales, a los habitantes de esos pequeños pueblos que no han sido consultados en cuanto a la técnica del fracking”, recalcó Muhamad.
La ministra le explicó a EL NUEVO SIGLO que hoy se tienen suficientes reservas de gas y petróleo para abastecer de forma segura al país, y que como Gobierno deben continuar desarrollando un proceso de diversificación energética y no solamente por el tema ambiental sino porque tampoco es sensato seguir dependiendo para generar la electricidad del país.
“Esto es una lucha por la supervivencia, no se trata de cambiar una tecnología por otra, sino que se trata de cambiar la forma como vivimos y nuestra relación con la naturaleza; estamos en un dilema profundo y grande como sociedad”, manifestó la alta funcionaria.
Los pilotos
Francisco Lloreda, presidente de la Asociación Colombiana de Petróleo (ACP), luego de sustentar los casos de países como Alemania, donde reconsideran el fracking ante la inseguridad energética; o de Inglaterra, en donde acaban de levantar la prohibición a la exploración, pidió que se les dé la oportunidad a los pilotos de fracking. “¿Por qué parar los proyectos piloto? Hacerlo es negarse a la ciencia, a la posibilidad de conocer con certeza si funcionan o no”, sostuvo.
Este Diario consultó al presidente de la ACP, quien dijo que “la energía más costosa es la que no se tiene” y explicó las cifras según las cuales el sector de hidrocarburos pasará de aportar $34 billones en 2021, a $58 billones en 2022.
Le puede interesar: De la Calle en desacuerdo con diálogos con Iván Márquez
“Si el gobierno del presidente Gustavo Petro no quiere hacer fracking que no lo haga. Pero ¿por qué parar la investigación que podría establecer si es bueno o no? A la vuelta de cinco años no sabemos cuál será la situación energética del país. Tener esos estudios podría ser útil”, sostuvo Lloreda.
De otro lado, la senadora Esmeralda Hernández, dentro de sus argumentos expresó que el proyecto de ley tiene coherencia con la transición energética que promueve el Gobierno, y “la gente votó y decidió que no sigamos dependiendo del extractivismo. Votó por desarrollo con justicia climática; por lo tanto, la iniciativa cuenta con el respaldo de la administración del país”.
Supervivencia
Hernández expuso en el debate que a las comunidades del Magdalena Medio se les prometió un desarrollo por cuenta de la explotación del petróleo, pero les quedó el hueco, el problema ambiental y el atraso. Pero que además se trata de un tema de supervivencia, de defensa de la vida en el planeta. “Estamos ante una crisis climática nunca antes vista. Aumento de temperatura y del nivel del mar, afectaciones por ola invernal desmesurada”, entre otros argumentos entregados por la senadora.
“La ciudadanía con esta iniciativa nos ha puesto un debate de fondo que no es de vida o muerte, es mucho más que eso; es un debate que nos pone a repensar la existencia de la vida misma en el planeta, hoy nos encontramos en una crisis climática nunca antes vista”, dijo la parlamentaria.
Alberto Consuegra, vicepresidente de Ecopetrol, explicó a este Medio que la compañía trabaja bajo tres líneas de negocios muy importantes que le apuntan al crecimiento. La primera es que su naturaleza es el sector de hidrocarburos, la segunda que da soluciones de bajas emisiones y la tercera apunta a las emisiones de transición energética y trasmisión y vías. “Por ello es que cada día Ecopetrol le apunta a crecer”, manifestó.
“Ecopetrol irá creciendo, además es una empresa del Estado y nuestra razón de ser es transferir nuestras ganancias a este; y esas ganancias más el impuesto que ganamos en los últimos 10 años han representado $250 billones para la Nación y eso tiene que seguir. Esa es una de las razones para continuar creciendo”, anotó Consuegra.
Seguidamente, el vicepresidente dijo que otras de las razones para seguir creciendo es que se debe asegurar que Colombia siga teniendo soberanía energética. “Por eso durante determinado tiempo tenemos que seguir suministrando los combustibles, el gas y el petróleo para las refinerías, eso se hace necesario”.
“Hago el llamado para que entre todos encontremos el umbral de tiempo que necesitamos para la transición. ¿De dónde salen los recursos para la transición energética? Ecopetrol para moverse en el negocio del hidrógeno o reducir la huella de carbono en sus operaciones tiene que hacer inversiones cuantiosas, pero además debemos asegurar que también transitamos desde el punto de vista de las exportaciones”, señaló Consuegra.