UN tejemaneje político, electoral y judicial se registra en Perú tras el balotaje presidencial de hace un mes lo que ha aumentado la desconfianza ciudadana en sus dirigentes, sino que abre la posibilidad a que la única salida a la crisis sea declarar nula la elección y convocar a una nueva presidencial.
El 6 de junio tuvo lugar la segunda vuelta por la presidencia entre el izquierdista Pedro Castillo (Perú Libre – PL), un outsider de la política y la derechista Keiko Fujimori (Fuerza Popular – FP), en lo que los analistas calificaron en su momento como un enfrentamiento entre el país profundo (rural) y el urbano. Pero a hoy, por la cantidad de impugnaciones contra la elección y otras maniobras consideradas dilatorias, como fue la renuncia inesperada de uno de sus magistrados, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) no ha proclamado ganador, quién sería Castillo que superó a su contrincante por 0.25%, es decir unos 44 mil votos.
Desde esa jornada han sucedido varios hechos que han impactado ese proceso y tienen a ambos candidatos bajo la lupa judicial. Así, han sido crecientes las denuncias que van desde fraude electoral y financiación irregular de sus campañas, hasta la apertura de investigaciones por la intentona fallida del encarcelado Vladimiro Montesinos para cambiar el rumbo de la elección.
La hija del condenado expresidente Alberto Fujimori enfrenta, de tiempo atrás, varios procesos judiciales e incluso ha estado tras las rejas. El más sonado ha sido el que la vincula con los sobornos de ‘Lava Jato’ la presidencial. de sobornos que Odebrecht extendió por todo el continente americano. Y fue precisamente el fiscal de esa causa el que ayer le abrió un nuevo expediente por presunto blanqueo de capitales y financiación irregular de su reciente campaña presidencial.
La investigación se basa en "una aparente entrega de dinero a favor de Fuerza Popular", el partido de Fujimori, así como en la vulneración de reglas de conducta que habría incumplido Keiko Fujimori en la investigación abierta por el caso de la financiación de la campaña.
"Fuerza Popular estaría, bajo diversas modalidades, captando activos de procedencia ilícita, por lo que corresponde sostener -en grado de sospecha inicial simple- que la actividad criminal de la organización no ha cesado en la campaña 2021, lo que calificaría en el delito de lavado de activos en las modalidades de conversión y transferencia y ocultamiento y tenencia", señaló el fiscal.
Tras conocer las nuevas diligencias en su contra, Fujimori se fue lanza en ristre contra el fiscal José Domingo Pérez y dijo que pedirá "sea excluido de este caso" por un supuesto "sesgo".
"El fiscal que ya ha pedido mi encarcelamiento cuatro veces vuelve al ataque abriendo investigación por los audios armados por Montesinos y sus amigos acusándome por lavado de activos. Me involucra por conversaciones con gente que no tiene ninguna relación conmigo…Creo que ya fue suficiente con su obsesión y afán de figuración. Voy a solicitar al Ministerio Público y a otras instancias su exclusión de este nuevo caso para evitar que su evidente sesgo desvirtúe esta investigación", sostuvo la candidata.
De perder la presidencia, Keiko Fujimori deberá ir a juicio este año por lavado de dinero en un escándalo de aportes ilegales del gigante brasileño de la construcción Odebrecht.
El Conde de Montesinos
Estos hechos tienen su fundamento en las grabaciones publicadas del exasesor presidencial de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, en las que instaba a un reconocido fujimorista a sobornar a las autoridades electorales para favorecer a Keiko.
Como se conoce, hace menos de quince días, el encarcelado Vladimiro Montesinos, irrumpió en la escena política al divulgarse unos audios en los que ‘gestionaba’ un soborno a magistrados del JNE, para que proclamaran como ganadora del balotaje a Fujimori.
Estos fueron divulgados por el exlegislador Fernando Olivera, el mismo que hizo público, en el año 2000, un video que mostraba al entonces mano derecha del presidente Fujimori sobornando a un parlamentario opositor para que se uniera al oficialismo y así lograr mayoría en el Congreso.
Al respecto, ayer también se conoció que exjefe de inteligencia e incondicional de Fujimori (papá), utilizó hasta tres teléfonos móviles tres altos mandos policiales para realizar llamadas ilegales, en total 17, como la que mantuvo con el exmilitar y fujimorista Pedro Rejas Tataje para dar un vuelco al resultado presidencial.
En una de las conversaciones Montesinos pide a Rejas contactar con el abogado Guillermo Rendón para que soborne a tres de magistrados de la JNE y lograr así la victoria de Keiko a cambio de tres millones de dólares.
"Esa vaina te cuesta tres palos [tres millones de dólares]. Un palo para cada uno" de los magistrados, le dice Rendón a Rejas, según los audios.
En otra llamada, Montesinos le dice a Rejas: "Ya no hay otra, porque ha pasado mucho tiempo, pero hazle tú entender, al papá o a la chica (Alberto o Keiko), no sé con quién hables, que (...) estamos tratando de ayudar en un objetivo común".
"¿Yo qué gano en esto? Nada [...]. Simplemente estoy tratando de ayudar porque, si no, se joden: la chica terminará presa", agrega Montesinos desde la cárcel de máxima seguridad de la Base Naval del Callao.
Montesinos afirma también en esas grabaciones que Keiko Fujimori y Fuerza Popular "han recibido un montón de plata, pero se la han tirado (...). Se la están tirando en ellos".
Para el escritor Luis Jochamowitz, "lo más interesante no es tanto el operativo de compra de jueces, sino la reaparición en el imaginario y las pantallas de este personaje que estaba sumergido ya 20 años. No en vano alguna vez lo llamaron el Conde de Montesinos, alguien que regresa de la ultratumba”.
- Relacionado: Han pasado 21 días sin proclamar presidente en Perú
Castillo, ¿libre de culpa?
En medio de dicho revuelo surgió una denuncia contra el izquierdista y virtual ganador, Pedro Castillo, que lo tiene bajo la lupa ciudadana y judicial.
El Ministerio Público le abrió indagación por el posible ingreso de dinero ilegal a su campaña, que habrían venido de la organización criminal “Los Dinámicos del Centro”.
De acuerdo con la fiscal anticorrupción de Junín, Bonnie Bautista, integrantes esa organización criminal se habría dedicado no solo al tráfico de permisos de conducción, sino también a introducir fondos ilícitos a la campaña electoral del partido Perú Libre con el que se postuló Castillo en las elecciones.
Castillo no tardó en reaccionar a esa denuncia: Me someto a cualquier tipo de investigación, si es posible en el momento más preciso para que se diga si alguien me ha alcanzado un sol (la moneda nacional), y que me haya dicho: Pedro, aquí está el dinero para tu campaña, esto es para ti. Rechazo rotundamente…Esta campaña la hizo el pueblo. Rechazo y condeno totalmente (la tesis del Ministerio Público). Si hay que deslindar con la corrupción, pues hay que hacerlo”.
Y como para atizar más el convulso escenario político peruano, el saliente Congreso sesionará hoy y mañana para elegir a nuevos magistrados del Tribunal Constitucional con la intención, según denuncian especialistas y políticos, de cuestionar y hasta bloquear las iniciativas de un posible gobierno de Pedro Castillo.
Hasta seis de los siete integrantes del pleno del Constitucional pueden ser sustituidos porque han superado ya el mandato que les correspondía, aunque es necesaria una mayoría de dos tercios de la Cámara -87 votos- para cualquier nombramiento. Los favoritos entre los 15 candidatos son juristas considerados afines al aprismo y al fujimorismo.
"Quienes están en un plan B de tentar sacar del poder a (Pedro) Castillo tan pronto les resulte factible, no solo con vacancia sino ensayar una nulidad de elecciones, necesitan un TC que les pueda avalar esto", advirtió Walter Albán, integrante del consejo directivo de Proética, exministro y ex defensor del Pueblo.
El escenario anteriormente descrito es una muestra más de la inestabilidad política peruana que se evidencia con estos datos: de los diez mandatarios ha tenido el país desde el fin del régimen militar en 1980, solo Fernando Belaunde Terry (1980-1985) y Valentín Paniagua (ocho meses en 2000-2001) no han terminado condenados o enjuiciados.