El exmagistrado José Gregorio Hernández cree que los estudiantes están saliendo mal preparados

_____________________

Los decanos de Derecho de las universidades del país dividieron sus opiniones frente a la iniciativa aprobada en último debate en la plenaria de la Cámara, que pretende implementar el examen de Estado a través del Consejo Superior de la Judicatura para todos los egresados.

José María del Castillo, vice rector de gestión académica de la universidad Sergio Arboleda, expresó que “en estos momentos los estudiantes de las universidades tienen que presentar un examen de Estado; yo soy de los de la teoría que se aprovechará el examen de Estado y de allí, hacer lo que el Consejo Superior de la Judicatura quiera”.

Dijo que ponerles otra condición a los estudiantes de Derecho le parece absurdo. Manifestó que lo que sí existe en otros países es para quienes quieren ser jueces o litigar.

Juan Carlos Forero, Decano de Derecho de la Universidad del Rosario, indicó que por el momento se está preparando un pronunciamiento como facultad ya que se deben establecer unos temas importantes y específicos. “Por el momento lo que me parece importante es que exista un examen como el que hay en otros países donde exista la diferencia entre el licenciado y el que ejerce el derecho como abogado, y en ese sentido me parece una propuesta importante”.

Entre tanto, Juan Fernando Córdoba, Decano de la universidad de la Sabana, argumentó que “creo que cualquier medida que suponga la mejora de calidad de los programas de Derecho siempre es bienvenida; habría que revisar los contenidos y la manera como se va a implementar ese examen, porque quizás ahí es donde surge la duda. Que en Derecho hay determinadas preguntas y determinados enfoques que terminan siendo muy propios de algunas escuelas jurídicas, y en ese sentido puede resultar siendo muy parcializado de lo que se pregunta”.

Julio Andrés Sampedro Arrubla, Decano de Derecho de la Pontificia Universidad Javeriana, respondió: “Yo no estoy de acuerdo. La proliferación de abogados es un problema que ha sido creado por el propio Estado otorgando licencia indiscriminadamente para la creación de facultades, y éste problema no se soluciona con el examen. Además, el Estado no está en capacidad de certificar una buena preparación. Éste es un tema que acreditan las universidades, por lo cual para solucionar el tema de falta de preparación, es más importante fortalecer la acreditación institucional de las facultades y exigirla a las facultades que se han autorizado que en la realidad, no cumplen con los mínimos exigidos para la adecuada formación de abogados. El examen no es más que un distractor y no soluciona absolutamente nada”.

Por su parte, Catalina Botero, Decana de la facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, dijo que “las facultades de Derecho tenemos la obligación legal y la responsabilidad social de hacer todos los esfuerzos a nuestro alcance para formar éticamente a nuestros abogados. Es muy importante para el país que nos tomemos muy seriamente esa obligación.

Falta preparación

Por su lado, el exmagistrado José Gregorio Hernández, manifestó que está totalmente de acuerdo ya que lo que se observa es que hay una escasa preparación de los abogados y están saliendo muchos sin una suficiente formación en materia jurídica, en el campo filosófico, en el campo de la ética.

“Uno ve algunos escritos, pero no se puede generalizar y decir que todos están mal preparados y tampoco sindicar a ciertas universidades. Pero la verdad es que están saliendo mal preparados, han eliminado materias claves, uno les enseñaba materias como el latín o la historia del Derecho, y entonces la preparación es escasa”.

La formación

Felipe Arbouin, abogado litigante y profesor de una reconocida universidad, expresó que en Colombia existe un problema de la sociedad entera; no es únicamente endilgable a las universidades sino a la sociedad desde la formación primaria y secundaria e inclusive en el ámbito familiar.