Tras conocer el fallo del Consejo que anula la elección del contralor Carlos Hernán Rodríguez, el funcionario presentó una acción de tutela para evitar ser retirado del cargo. 

En el documento de 85 páginas, Rodríguez argumenta que dicha decisión vulnera sus derechos a ser elegido y a acceder a cargos públicos, así como el debido proceso y la imparcialidad en su caso.

“En primer lugar, para esta instancia del análisis existen dudas razonables sobre los argumentos utilizados por la Sección Quinta del Consejo de Estado para declarar la nulidad de mi elección. Sin embargo, no es constitucionalmente admisible que a una persona se le restrinja su derecho a acceder a cargos públicos cuando no existe plena certeza de que la autoridad judicial procedió correctamente al limitarlo", cita la tutela presentada.

De igual manera, el contralor Hernán reiteró que obtuvo el mejor puntaje en la prueba de conocimientos, así como el cinto mejor de la evaluación de la hoja de vida. 

"Haber obtenido el resultado más alto en la prueba de conocimientos para Contralor General y estar dentro de las mejores 5 Hojas de vida, creo que constituyen fundamento suficiente para en un concurso público de méritos de Contralor General estar al menos ente los 10 elegibles", expresó el funcionario días atrás. 

• Le puede interesar: Odebrecht: imputarán a exministra de transporte, Cecilia Álvarez

Es importante mencionar que el pasado 25 de mayo, la Sección Quinta del Consejo de Estado declaró la nulidad de la elección de Rodríguez como contralor general al encontrar acreditadas irregularidades en el proceso de su elección.

La Sala indicó que en dicho trámite se desconoció lo dispuesto en los artículos 126 de la Constitución, 21 de la Ley 5 de 1992, así como el 6 y 9 de la Ley 1904 de 2018 por cuanto, entre otros aspectos, se elaboró una tercera lista de elegibles y se variaron los parámetros de calificación inicialmente fijados en la convocatoria, sin ninguna justificación.

Según se explicó, la Mesa Directiva del Congreso introdujo cambios sustanciales a los criterios y valores fijados en la convocatoria inicial del proceso de elección, “los cuales fueron injustificados y variaron de manera grave los parámetros de evaluación de los participantes, luego de que ya se conocían los resultados de las pruebas de conocimientos y de la evaluación de las hojas de vida, actividad adelantada por la Universidad Industrial de Santander, en la primera fase de la elección. Por lo tanto, se afectó la objetividad y legalidad del proceso electoral. Además, se desconoció la inmodificabilidad de las convocatorias sin razón válida”.

Rodríguez, fue elegido por senadores y representantes con 260 votos, de 296 posibles, en agosto del año pasado por el peso que tenía la entonces joven y vigorosa coalición, cuando el presidente Petro llevaba apenas 11 días en el cargo, de la cual hacían parte el Pacto Histórico, la Alianza Verde, así como los partidos tradicionales Conservador, Liberal y la U.