Con reservas recibieron en el Centro Democrático la sentencia de la Corte Suprema que se abstuvo de abrir investigación penal contra el senador Gustavo Petro, al cierre de la indagación preliminar originada en las denuncias por los hechos del video que lo registra recibiendo una suma de dinero en efectivo y depositándola en una bolsa.

La Corte determinó que el video fue grabado en 2005, por ello, prescribió la acción penal por los eventuales delitos contra los mecanismos de participación democrática, lavado de activos, cohecho, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir.

De igual forma, “del análisis de las pruebas recaudadas en la investigación previa, la Sala también estableció que, de no haberse producido la prescripción, al senador Petro tampoco se le puede atribuir alguna conducta que constituya delito, por los hechos revelados en la grabación audiovisual y los que rodearon ese episodio.

Concluyó que el dinero recibido en efectivo por el congresista tuvo origen lícito”, señaló la Corte.

Petro señaló la “Corte Suprema de Justicia no solo prescribió la investigación, acto judicial que no demuestra mi inocencia, sino que se inhibió por no encontrar conducta atípica, es decir, no encontró la base de un delito, lo cual sí demuestra mi inocencia”.

Por su parte el senador del Centro Democrático, Ernesto Macías señaló que "Petro no fue declarado inocente por haber recibido el dinero sucio que empacó en bolsas. Ahí está el video. La Sala aquella de la Corte Suprema, no abrió investigación porque, al parecer, el video fue grabado en 2005, y que por esa razón prescribió la acción penal”.

Mientras que el senador Santiago Valencia colgó en sus redes sociales dos noticias de prensa, una que dice "Corte Suprema ordena libertad de Jesús Santrich", y la otra "Corte Suprema sierra indagación en caso petrovideo”.

Al respecto el parlamentario uribista señaló "Corte Suprema lo hace de nuevo, parece la JEP".

En tanto el ex viceministro Rafael Nieto dijo “decisión de la Corte Suprema en el caso del video de las bolsas de Petro es contradictoria, anormal e irresponsable. Si está prescrito no se pudo hacer la indagación seria que se requería para afirmar que no hay delito. ¡Es evidente el deseo de favorecer políticamente a Petro!”.