El proyecto por medio del cual se ratifica el Acuerdo de Escazú que firmó Colombia, que tiene que ver en asuntos ambientales con acceso a la información y a la justicia, así como participación pública en los procesos de toma de decisiones, ha sido uno de los más polémicos en esta legislatura, al punto que no ha tenido el primer debate a pesar de contar con mensaje de urgencia.

El senador Juan Diego Gómez, uno de los coordinadores ponentes de esta iniciativa, le contó a EL NUEVO SIGLO qué va a pasar con la misma.

• Le puede interesar: "Comenzaríamos en febrero para tener más tiempo de legislar"

EL NUEVO SIGLO: ¿Qué va a pasar con el proyecto que ratifica Acuerdo de Escazú?

JUAN DIEGO GÓMEZ JIMÉNEZ: Se va a someter a discusión en los próximos días en comisiones conjuntas

ENS: ¿Por qué decidieron discutirlo al final de la legislatura, no hubiera sido preferible ante la polémica frente a este proyecto hacerlo con más tiempo en el entrante periodo?

JDGJ: Pues porque creo que hay un compromiso con el país y con los sectores ambientalistas en términos de que la discusión se haga antes de finalizar este semestre, y lo único que nos falta es un foro temático que se iba a hacer en la ciudad de Medellín, pero esta ciudad tiene muchas restricciones por la pandemia.

De manera que creo que ese foro será virtual y ahí decidimos qué día, pasado el foro, lo llevamos a la discusión en las comisiones.

ENS: ¿Han recibido ustedes llamadas de la Casa de Nariño urgiendo que le den debate a este proyecto?

JDGJ: No, ni en un sentido ni en el otro. El Presidente de la República no se ha inmiscuido en este asunto, creo que es un tema de competencia de las comisiones segundas.

ENS: ¿Por qué ustedes los ponentes presentaron ponencia negativa para el primer debate?

JDGJ: Hay un tema de fondo en este asunto que es la reciprocidad que significaría para Colombia suscribir el Tratado, ratificarlo y avanzar en él porque nos podría exponer a que muchos países pueden participar en torno a Colombia y declarar, digamos, interés en algún proyecto del país, y la reciprocidad que tendríamos con esos países no es tal, solamente tendría esa reciprocidad con los países signatarios que hayan ratificado el Tratado.

ENS: ¿Sobre qué otro tema tienen puesta la lupa?

JDGJ: Esencialmente ese y lo que significa declarar de interés público cualquier ciudadano que pueda alegarlo a nivel mundial frente a proyectos o desenlaces que se realicen en Colombia, ese es uno de los temas de mayor fondo que tenemos hasta ahora.

ENS: ¿Qué pasaría si el Congreso no ratifica el Acuerdo de Escazú, el país se expone a una sanción porque lo suscribió o no tiene consecuencia alguna?

JDGJ: No creo, pero digamos que hasta hoy no hay una decisión en torno al proyecto, se está buscando a través de los foros encontrar un camino que dé mayor tranquilidad al Congreso para poder avanzar en el proyecto, que creemos que es un proyecto que en términos de protección de líderes ambientales es importante para el país.

ENS: En cualquier caso se pensaría que el Congreso no le puede modificar una coma al proyecto, entendiendo que las condiciones que establece el Acuerdo son las que suscribieron los países firmantes...

JDGJ: No se puede tocar, se aprueba o se hunde por tratarse de un tratado internacional.

ENS: ¿En dónde se ubica usted en esta polémica entre los ambientalistas, que defienden el proyecto, y el sector productivo que cree que podría frenar el desarrollo del país?

JDGJ: Ahí tenemos que tener cuidado, yo mantengo reparos sobre el fondo del Tratado y creo que allí podríamos tener un espacio para la discusión pero sigo con intranquilidad. Hoy todavía no he resuelto las dudas sobre el proyecto, y si se fuera a votar mañana creo que no lo acompañaría.

ENS: ¿Quisiera precisar sus dudas?

JDGJ: Esencialmente lo que decía en términos de reciprocidad, es el tema de fondo que me preocupa más en Colombia, y lo que eso puede significar en términos del crecimiento y el desarrollo económico. Si bien es cierto que el desarrollo sostenible es una realidad y que se puede trabajar muchos proyectos con las normas ambientales y el cuidado ambiental suficiente, creo que también es cierto que si ponemos requisitos ambientales adicionales y ponemos actores ambientales adicionales a entrar en el desarrollo económico del país, podríamos retrasar el desarrollo económico.