De manera escueta, el expresidente Álvaro Uribe Vélez indicó a través de su cuenta en Twitter, que mañana se pronunciará sobre la decisión de la Juez 28, que el pasado miércoles negó la preclusión de la investigación en su contra, como lo solicitó la Fiscalía, por su presunta participación en los delitos de fraude procesal y soborno a testigos 

“El domingo leeré unos renglones con argumentos respetuosos de respuesta a la señora Juez. Su título será: expropiaron mi reputación”, indicó el exmandatario, quien en los cuatro años que ajusta este proceso en su contra, no ha dejado de manifestar que no pidió a su entonces abogado Diego Cadena que hiciera ofrecimientos a dos exparamilitares en la cárcel para que declararan a su favor. 

Desde que se conoció la decisión de la juez 28 el pasado miércoles, es la primera vez que el exmandatario se pronuncia al respecto, al tiempo que distintos sectores políticos se han manifestado profusamente sobre el particular.

Le puede interesar: ¿Llegó el momento de adhesiones en carrera a la Presidencia?

En el caso de su Partido,  el Centro Democrático, varios parlamentarios, como la senadora Paloma Valencia, han rechazado esta decisión, que la relacionan con una supuesta persecución política al exmandatario que gobernó al país en dos oportunidades  entre los años 2002 y 2010. 

El caso inició en 2012 con la denuncia del expresidente Uribe ante la Corte Suprema de Justicia contra el senador Iván Cepeda por un complot con testigos falsos para vincularlo con grupos paramilitares, responsables de violaciones de derechos humanos, sin embargo la corte falló a favor de Cepeda y en cambió lo llamó a indagatoria por este mismo delito el 16 de febrero de 2018.

Tras una audiencia de más de 12 horas, la juez 28 manifestó que la Fiscalía no logró demostrar la tesis de que el expresidente Uribe no cometió delito y cuestionó al ente acusador por no realizar "una investigación rigurosa", lo que justificó en que el fiscal a cargo, Gabriel Jaimes, omitió llamar a declarar a varios testigos, considerados pertinentes y que habían podido aportar más elementos para esclarecer la verdad sobre los supuestos sobornos.