El presidente Santos emprenderá una nueva gira internacional próximamente. El Jefe de Estado irá a Filipinas para participar los días 18 y 19 de noviembre en la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). Allí tiene previsto sostener reuniones de muy alto nivel con gobernadores de los países de esta cuenca oceánica. Santos tendría ya agendado un encuentro privado con las máximas autoridades de China así como con líderes de la Alianza Pacífico. Como se sabe, en Colombia ha existido polémica porque el país quedó por fuera del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, recientemente firmado por Brunei, Chile, Nueva Zelanda, Singapur, Australia, Canadá, Estados Unidos, Japón, Malasia, México, Perú y Vietnam.
Demanda a la vista (I)
La decisión del Ministerio de Minas de autorizar un incremento en las tarifas de energía a partir de noviembre podría caerse. Por lo menos esa era la lectura que un prestigioso abogado hizo el viernes pasado cuando fue consultado respecto a los rumores que circulaban en torno de que se demandaría la resolución ministerial que dio vía libre al alza de las tarifas en un 2%. Incluso no se descarta que se interponga una acción de tutela. La base de una u otra causa será la misma: no se puede descargar en el usuario una parte de las pérdidas operacionales de las termoeléctricas. La opción de acudir a la tutela era analizada a mediados de semana por varios gremios y asociaciones de usuarios, e incluso por un congresista.
Demanda a la vista (II)
“… Ojo a lo que pasó cuando con el impuesto del 4x1.000 se quiso financiar a la banca privada… Acuérdese de la sentencia de la Corte Constitucional que tumbó esa medida y sólo la autorizó para las entidades financieras públicas bajo el argumento de que no se podían socializar las pérdidas de las entidades privadas, así como éstas no repartían su plusvalía cuando aumentaban sus ganancias”, precisó el jurista consultado, a la postre experto en demandas ante el contencioso-administrativo.
Demanda a la vista (III)
Precisó el abogado que no se puede equiparar un aumento excepcional y dirigido de las tarifas de energía con una fijación de topes de consumo máximo permitido. “… La tesis del Gobierno en torno de que se pueden equiparar la resolución 726 de 2015 mediante la cual el Ministerio de Vivienda y la Comisión Reguladora de Agua (CRA) establecieron unos topes al consumo de los hogares y aquellos que los sobrepasen pagarán una tarifa extra, no tiene nada que ver, desde el punto de vista motivo ni normativo, con el alza de tarifas autorizada por el Ministerio de Minas y Energía, pues la primera es una medida excepcional para incentivar el uso racional del agua en época de escasez, lo que implica que si usted cumple con los topes no le tocará pagar más, y la segunda es una medida impositiva que no busca primariamente forzar un ahorro (este sólo será una consecuencia subsidiaria o secundaria), sino solucionar principalmente un problema financiero de las empresas térmicas… Ahí hay una diferencia grande en la naturaleza de las dos decisiones ministeriales”, puntualizó.
Nadie pasa
CON EL fin de salvaguardar al máximo la transparencia de los escrutinios de las votaciones para Concejo y JAL en Bogotá, las sedes de las comisiones escrutadoras en varias localidades de la ciudad estuvieron vigiladas al centímetro, incluso rodeadas de mallas para evitar el ingreso de curiosos. Solo entraba personal autorizado y testigos electorales