Emanuel Enciso, decano de la Facultad de Comunicación, Periodismo y Artes de Uninpahu, habló con EL NUEVO SIGLO sobre los términos que usó Gustavo Petro en contra de Noticias RCN.  

EL NUEVO SIGLO: ¿Cuál es su posición frente al conflicto que se presentó entre RCN y Gustavo Petro?

EMANUEL ENCISO: Esta confrontación hay que mirarla desde varios puntos de vista. El primero es que no es el primer encuentro que tiene con medios tradicionales o con grandes conglomerados mediáticos, y por supuesto obedece a las coyunturas electorales, a lo que podríamos denominar con todas las características de un espectáculo político de cara a conseguir muchos más adeptos. En el segundo nivel hay que tener en cuenta que hay unas versiones de polarización; en todos los procesos electorales de nuestro país el protagonismo se lo lleva la polarización y por supuesto este tipo de comentarios que hace Petro lo que hace es polarizar mucho más el ambiente político, que de por sí está caldeado en estos momentos. Esto no le cae bien a la democracia, porque si creemos que los medios de comunicación deben ser los garantes de cualquier ejercicio democrático, está también el hecho de que hay unos elementos propios de la opinión que deben ser diversos. Otra arista que se desprende es que se deben respetar las diversas opiniones que se pueden dar en estos espacios de comunicación, que pueden ser en favor o en contra de un personaje político o de una determinación que se ha tomado y que sea de coyuntura. Y hay que hacer una diferencia entre lo que es hacer periodismo y hacer periodismo de opinión.            

ENS: La FLIP se pronunció rechazando las declaraciones de Petro, ¿qué opina al respecto?

EE: Tuve la oportunidad de leer el comunicado de la FLIP y considero muy acertado el pronunciamiento, porque más allá de la figura política, en este caso mostrando de manera desacertada su opinión hacia un medio de comunicación, lo que está en juego es el acceso a la libertad de prensa y de opinión y en este caso se habían visto vulnerados por las palabras de Petro; de esta manera está acertada la posición de la FLIP. También es coherente que sin importar la orilla política en la que se encuentra la persona cuestionada, la FLIP siempre va a estar defendiendo la libertad de prensa.

ENS: ¿Cuál fue el gran error de Petro en esta ocasión?

EE: Él tiene todo el derecho como ciudadano de manifestar su expresión, en este caso, en contra de otra opinión; el problema son los calificativos que usó. Hay que saber cómo moderar el lenguaje. Calificar de neonazi a un medio de comunicación es desacertado.