La bancada del Centro Democrático solicitó que se investigue la financiación de todas las campañas presidenciales subrayando que el uso del concepto "paz" no debe ser una excusa para socavar la democracia o encubrir actos corruptos.

A través de un documento, el partido político argumentó su postura, refiriendose a que hace 8 años se ganó el Plebiscito, pero se perdió la democracia y la paz. Señalan que el Gobierno de la época implementó un mecanismo conocido como ‘fast track’, que facilitó la alteración de las normas para modificar la Constitución, lo que generó un debate sobre la legitimidad y transparencia de estos cambios.

Uno de los aspectos que destacaron fue la reducción del umbral constitucional para la consulta popular, permitiendo que el plebiscito se llevara a cabo con un porcentaje significativamente menor de apoyo del censo electoral. Mientras que los promotores del No invirtieron aproximadamente $2 mil millones en su campaña, los del Sí superaron los $12 mil millones, además de contar con el respaldo del aparato estatal. Este desequilibrio en los recursos utilizados fue un factor crítico en el desarrollo del referéndum.

“El Gobierno eludió el pacto nacional que se le pidió, prefirió dar gusto a FARC y a sus patrocinadores, también a la vanidad”, indicó el comunicado.

Entre tanto, la bancada manifestó que “este acuerdo no solo garantizó impunidad para los responsables de crímenes atroces, sino que también equiparó a las Fuerzas Armadas con grupos terroristas y fomentó el crecimiento de cultivos ilícitos. A medida que se implementaron los términos del acuerdo, se observó una creciente presencia de exmiembros de Farc en el Congreso, lo cual generó inquietud entre sectores de la población”.

La Corte Constitucional validó posteriormente el acuerdo, un hecho que ha sido objeto de cuestionamiento por parte del partido, dado que se plantea la inquietud sobre cómo una simple proposición legislativa pudo prevalecer sobre un mecanismo de participación popular directa, como lo es el plebiscito.

Asimismo, destacó que el “Presidente que promovió este quiebre institucional buscó y consintió que su elección fuera financiada por recursos corruptos de Odebrecht, lo cual sigue en impunidad”.