El nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra Castro, se pronunció sobre el proceso de elección de la Fiscal General de la Nación, sin proporcionar una fecha precisa, lo que agrega incertidumbre al desarrollo de este importante proceso.

Chaverra, recién elegido presidente de la alta corte, expresó su compromiso con el rol misional de la Corte Suprema de Justicia de elegir al próximo fiscal. No obstante, adoptó una postura cautelosa al afirmar que sería "absolutamente irresponsable dar una fecha para que se dé la elección de la fiscal".

La Sala Plena, compuesta por 23 magistrados, llevó a cabo una primera ronda de votaciones de manera responsable y rigurosa. Chaverra destacó que están evaluando las hojas de vida de las ternadas, pero subrayó la complejidad del proceso al evitar comprometerse con un calendario específico.

A pesar de los impedimentos presentados durante las votaciones, incluido el del propio presidente Chaverra, ninguno fue aceptado por la Sala Plena. Chaverra reafirmó la posición de la Corte de no convocar salas extraordinarias, optando por la deliberación en sus salas ordinarias.

Siga a El Nuevo Siglo en WhatsApp: contenido gratis

En cuanto a la posible fecha de elección, Chaverra indicó que la próxima Sala Plena, programada para el 8 de febrero, podría ser el escenario para la decisión final. Sin embargo, subrayó que la fecha no está confirmada y dependerá del progreso en la deliberación interna.

Bajo el liderazgo de Chaverra, la Corte enfrenta la tarea crucial de seleccionar a la próxima Fiscal en un contexto de tensiones y desafíos. El presidente resaltó el compromiso de la institución con la Reforma a la Justicia, priorizando la reducción de la impunidad y fortaleciendo el papel de los jueces en las regiones.

La elección de la Fiscal General se mantiene en una fase de evaluación cuidadosa, generando especulaciones sobre los posibles candidatos y el impacto que esta elección tendrá en el sistema judicial colombiano. La cautela persiste, y la Corte Suprema continúa con un análisis detenido, buscando un consenso que garantice la idoneidad y la imparcialidad en el ejercicio del cargo.