A retractarse y pedir excusas públicas a Enrique Vargas Lleras, hermano del expresidente Germán Vargas Lleras, ordenó la Sección Tercera del Consejo de Estado al presidente Gustavo Petro por sus afirmaciones sobre presuntos malos manejos en recursos de la salud.
De acuerdo con la ponencia del magistrado Martín Gonzalo Bermúdez, el jefe de Estado no solo dio su opinión con respecto a ese tema sino que de una vez aseguró que la familia Vargas Lleras estaba implicada en un desfalco.
“El señor presidente no se limitó a expresar opiniones en el contexto de un debate político ni a informar a la opinión pública que se estaba adelantando una investigación por presuntas irregularidades en la citada entidad. En estas comunicaciones se imputó concretamente la existencia de un desfalco millonario, por el que debía responder la familia Vargas Lleras. En ellas se expresó que, aunque el Estado giró los recursos necesarios para ello, los miembros de la familia Vargas Lleras escondieron y no pagaron facturas por $5.5 billones, hicieron gastos billonarios innecesarios, negocios particulares y financiaron un partido político y que lo anterior, de acuerdo con lo informado por el señor presidente, llevó a la bancarrota a la citada EPS”, dice el fallo del Consejo de Estado.
El pasado 31 de mayo, el presidente Petro escribió un mensaje en su cuenta de X, en la que afirmó que la familia Vargas Lleras tuvo un mal manejo de los recursos de la salud.
“En la Nueva EPS, manejada por la familia Vargas Lleras, ocultaron 5,5 billones de pesos en deudas mientras hacían gastos billonarios innecesarios. Mientras el desfalco a la salud aumentó billonariamente, quieren tapar el hueco con el dinero público, mientras ahogan las finanzas del gobierno y hunden la reforma a la salud”, trinó Petro.
Los interesados en defender el sistema de salud mercantil han salido a decir que destruimos la salud. Pero esta es la realidad:
— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 31, 2024
En la Nueva EPS, manejada por la familia Vargas Lleras, ocultaron 5.5 billones en deudas mientras hacían gastos billonarios innecesarios.
¿Cómo se…
Finalmente, el Consejo de Estado señaló que "no se afirma que contra el accionante existan imputaciones o investigaciones dirigidas a demostrar que ordenó o autorizó realizar gastos billonarios suntuosos, innecesarios, o dirigidos a patrocinar un partido político o una campaña electoral".