El pasado viernes cerró el plazo para la inscripción a las consultas interpartidistas del próximo 13 de marzo, en las que participarán los aspirantes de las coaliciones Equipo por Colombia, Centro Esperanza y Pacto Histórico, con el fin de escoger sus candidatos a la Presidencia.
EL NUEVO SIGLO consultó politólogos, quienes analizaron las altas y bajas de cada una de estas coaliciones.
En la consulta del Pacto Histórico participarán Gustavo Petro, Francia Márquez, Camilo Romero, Arelis Uriana y Alfredo Saade.
La Coalición Centro Esperanza inscribió a Juan Manuel Galán, Sergio Fajardo, Jorge Robledo, Carlos Amaya y Alejandro Gaviria.
Por su parte, en el Equipo por Colombia están Aydeé Lizarazo, Alejandro Char, David Barguil, Enrique Peñalosa y Federico Gutiérrez.
Alejandro Barrera
Politólogo y coordinador de Proyectos en el Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga.
Centro Esperanza
El politólogo consideró que “todos hemos visto como una debilidad la falta de sentido político por dos de sus precandidatos, Íngrid Betancourt y Alejandro Gaviria, que se involucraron en un debate público para resolver unas diferencias internas. Creo que eso los dejó muy debilitados frente a la opinión pública”.
No obstante, indicó que se va a ver un cambio en la estrategia de comunicación de esta coalición, “que trata de recomponer el daño que se causó por esas diferencias políticas y no programáticas”.
Agregó que la principal fortaleza de Centro Esperanza es la programática, “ellos están parados sobre unos acuerdos del programa de gobierno muy específicos, a diferencia del Pacto Histórico o de la coalición de derecha. Ellos tienen un documento programático sobre el cual negociaron porque sus precandidaturas son muy diferentes entre sí, distinto a lo que ocurre en la consulta de la izquierda y en la consulta de la derecha”.
Equipo por Colombia
Barrera dijo que una debilidad “puede ser cargar con el peso de ser asociados con las figuras de la política tradicional y de los partidos tradicionales”.
Consideró que en este momento hay una puja interna “entre ‘Fico’ Gutiérrez y Alejandro Char por quién gana el pulso de cargar o no el legado del Gobierno actual. Es decir, la candidatura de Gutiérrez valida mucho más los resultados del Gobierno que una precandidatura como la de Alejandro Char, que trata de distanciarse del sector uribista para no cargar con ese peso. Entonces vamos a ver una disputa, y eso puede ser tanto una ventaja como una debilidad, como se quiera ver”.
Agregó que de las tres coaliciones la que está más preparada para las elecciones legislativas es Equipo por Colombia, “en donde están bancadas como las de Cambio Radical, Partido de la U y el Partido Conservador, que deben tener un peso parlamentario importante si su candidato resulta en segunda vuelta o incluso si resulta elegido presidente”.
Pacto Histórico
Barrera consideró que “esa coalición tiene una ventaja muy grande en términos de la mecánica política, pero no en términos de la opinión”.
En lo primero explicó que “que hay una fuerte cohesión. Hemos visto que la posible diferencia que se pudo presentar entre el sector de Francia Márquez y su intento de tener un mejor posicionamiento de sus candidatos afro en las listas del Pacto Histórico al Congreso, de pronto generó una grave discordia interna, pero más allá de eso no habido mayor debate interno”.
Agregó que “la cohesión alrededor de la figura de Gustavo Petro es muy clara, y eso ha hecho que en términos de mecánica política esa coalición en vez de estar debatiendo públicamente sus diferencias internas, se haya concentrado es en posicionar la candidatura de Petro, lo cual lo pone en ventaja frente a los demás candidatos”.
En tanto que consideró que en términos de opinión esa coalición “va a tener que enfrentarse, justamente por esa misma razón, a la resistencia de gran parte de la gente, que no ve en esa consulta una verdadera competencia interna sino una validación de la figura de Gustavo Petro”.
Panorama general
Finalmente, el politólogo consideró que la atención se ha centrado más en las consultas interpartidistas que en las elecciones a Congreso. “Creo que en los dos meses que hacen falta para las elecciones parlamentarias, los medios de comunicación deberían ponerle un mayor foco al debate programático entre las cabezas de lista”.
De igual forma prevé que “va a haber unas elecciones muy disputadas en las grandes circunscripciones, Bogotá, Antioquia, Valle, en donde tal vez como nunca el voto de opinión pueda disputar a las maquinarias o a los partidos tradicionales caudales electorales importantes”.
Fernando Cepeda
Fue embajador de Colombia ante la OEA, la ONU y Estados Unidos. Fue ministro de Gobierno y de Comunicaciones.
Centro Esperanza
El politólogo dijo que “son personas que han ocupado posiciones, pero que se proyectan más como políticos, como dirigentes. Pero esa condición ha quedado, de alguna manera, disminuida porque no han podido comportarse como una coalición sería, como una coalición con una plataforma programática. Lo único que han dejado en claro es que se oponen a Duque y que no quieren a nadie que haya trabajado para Duque, o ayudado a Duque desde el 7 de agosto de 2018”.
Agregó Cepeda que “las crisis recientes la han deteriorado, digamos, que ya tres candidatos, por no decir cuatro, se desmontaron: Íngrid Betancourt, Humberto de la Calle, Cristo y Murillo”.
Equipo por Colombia
Cepeda Ulloa piensa que el punto fuerte de esta coalición es “que realmente han sido personas que han realizado tareas muy importantes en las alcaldías o en las gobernaciones. Han mostrado eficacia”.
En tanto que halla como punto débil en Equipo por Colombia que, “realmente, no tienen seguidores organizados para votar. Es decir, esa eficacia no se traduce automáticamente en votos, infortunadamente”.
Pacto Histórico
Fernando Cepeda dijo de esta coalición que “su punto fuerte es que está Petro, que la domina totalmente. Los otros cuatro miembros realmente no cuentan”.
Añadió como punto negativo que Pacto Histórico también “se desgranó, Roy Barreras, que era de los más activos, también se retiró para irse para el Senado. Pero es una coalición cuyo punto fuerte es Petro”.
Agregó el analista que además hay que tener en cuenta lo que significa que “obtuvieron un espacio político privilegiado, por lo menos durante un año, para promover la candidatura de Petro, no la del Pacto Histórico, y para obtener más recursos como agrupación política porque, obviamente, les van a reembolsar los gastos, como a todas las coaliciones, pero en una coalición en donde es claro que Petro no requería de ese mecanismo para ser candidato”.
Panorama general
Cepeda considera que ninguna de las coaliciones logrará los votos necesarios para pasar a segunda vuelta, con “excepción de Petro”.
Agregó que “el juego político en este momento está en manos de tres jefes políticos. Está en manos de César Gaviria, de Vargas Lleras y de Uribe. Si ellos tres se ponen de acuerdo para apoyar un candidato de los que pasen de la primera vuelta a la segunda, diría que ese candidato ganó”.
Continuó: “Si esos tres se dividen, pues sería difícil afirmar rotundamente que el que apoye César Gaviria gana o que el que apoye separadamente Vargas Lleras gana. Y lo mismo con respecto a Uribe”.
Le puede interesar: ¿Movió Venezuela tropas a la frontera con asesoría rusa?
Pero sí cree, dijo el exministro, “que si César Gaviria y Vargas Lleras se unen detrás de uno de los candidatos que pase a la segunda vuelta, ese candidato gana”.
Concluyó Cepeda que “César Gaviria y Vargas Lleras se están reservando para dar un golpe estratégico. A ese golpe estratégico podría unirse o no Álvaro Uribe, sin necesidad de hacer un acuerdo. Los que tienen los ases para definir este juego son ellos tres, que no están en el juego de las coaliciones”.
Juan Pablo Milanese
Jefe del Departamento de Estudios Políticos de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Icesi.
Centro Esperanza
Consideró Milanese que “lo que nos encontramos como punto débil es un poco la intensidad del debate interno que hizo que se fueran desprendiendo partes, y es lo que estuvimos viendo en días pasados”.
Agregó que es difícil encontrar un punto fuerte en particular “porque fue, de alguna u otra forma, la coalición que estuvo más intensamente envuelta en torno a polémicas. Tal vez desde el punto de vista del posicionamiento como coalición de centro podría volverse atractiva para electorados que están en ese espacio”.
Equipo por Colombia
El politólogo dijo que el candidato dentro de esta elección que tiene la maquinaria política más estructurada es Alejandro Char, “y socios dentro de la coalición que también tienen una fuerte capacidad de mover votos a través de este tipo de estrategias. Eso de alguna manera le aventaja que son votos relativamente seguros, que se sabe que se van a movilizar ese día para la elección legislativa”.
Agregó que “la gran pregunta, que podría ser interpretada como la debilidad, es que en las elecciones presidenciales pasadas las maquinarias se mostraron un poco más débiles de lo que se esperaba. Entonces, en ese sentido queda el interrogante de cuánto sería la movilización”.
Pacto Histórico
Milanese dijo que indiscutiblemente el punto más alto de esta coalición “es tener al precandidato más fuerte de la elección”.
Añadió que “el punto débil creería es que el resto de los actores que se presentan son significativamente más débiles, y hay que ver si tienen la capacidad de empujar votos para reforzar el resultado final de la consulta”.
En ese sentido, subrayó que la consulta funciona también “como una especie de censo de preferencias electorales hacia la elección presidencial. Es decir, la coalición que saque más votos es indiscutiblemente la que queda mejor parada”.
Panorama general
El analista señaló que de cara a las elecciones hay que ver cómo se van decantando las situaciones, “justamente el día de las consultas se vuelve como una fecha crucial, que va a terminar de posicionar a los distintos jugadores”.
Agregó que al principio lo que se ve es “claramente un candidato más fuerte que los demás, que es Petro, que incluso en las últimas semanas con la gira a España e Italia, se mostró más casi como presidente que como candidato”.
Consideró Milanese que hoy para los demás aspirantes es el rival a vencer, aunque “la gran pregunta que queda es si es capaz Petro de poder superar un segundo turno. Porque creo que nadie duda hoy que va a pasar a la segunda vuelta, pero la pregunta es si es capaz de juntar los votos en la segunda vuelta electoral, que es el interrogante que arrastra desde hace cuatro años”.
Fernando Giraldo
Politólogo y académico.
Centro Esperanza
Giraldo estimó que “puntos positivos de la consulta se encuentran en que tiene una cantidad de personajes y de dirigentes políticos que son reconocidos, con alguna experiencia en la gestión pública, que son personas que no están identificadas como comprometidas en actos de corrupción”.
Considero también que uno de los puntos débiles de esta consulta “para sorpresa de muchos es ver que esa postura de centro, que tanto se ha proclamado por parte de sus dirigentes, refleja estar mucho más atomizada de lo que uno se imagina”.
Otra debilidad, dijo, fue provocada por el alto número de precandidatos en esta consulta, que ocasionó “grandes dificultades de procedimiento y de maneras para intentar llegar a un acuerdo”.
Explicó que se percibe como una debilidad “porque uno pensaría que si tienen tantas dificultades para ponerse de acuerdo para hacer una consulta, entonces cómo van a manejar las dificultades que tiene el país cuando vayan a trabajar como coalición gubernamental. Porque se supone que la persona que gane de ahí gobernaría con todos los partidos que integraron la consulta”.
Añadió Giraldo que también por el número de precandidatos que participarán en la consulta de la Centro Esperanza, la votación, así esta sea importante, se dispersará entre los aspirantes y el ganador no lo hará con una diferencia tan contundente, como sí puede suceder en las otras coaliciones como el Pacto Histórico.
Equipo por Colombia
“Hay unos candidatos que son muy parejos electoralmente, el único que trata de tomar una distancia porque asoma como un buen candidato desde el punto de vista electoral, por el argumento que tiene, es Federico Gutiérrez”, conceptuó Giraldo.
Añadió que una situación que podría darse es que debido a que Óscar Iván Zuluaga no entró a esta consulta, “entonces todo el sector del Centro Democrático tiene el gran dilema de si va a participar en esa consulta, aunque tengan a Óscar Iván Zuluaga de candidato”.
Agregó que si el Centro Democrático “orienta a sus militantes a que participen en esa consulta, seguramente que eso le puede producir dos o dos millones y medio de votos a la consulta y creará, por lo menos, la percepción de que es una consulta exitosa”.
Dijo Giraldo que “sentiría que la que tiene más dificultades para tener votación es la consulta de Equipo Colombia, a menos que el Centro Democrático decida orientar que todo el mundo vote por ellos”.
Pero a la hora de la verdad el día de las elecciones presidenciales en mayo venidero, dijo, esos votos del uribismo no se dirigirían al candidato que ganó la consulta de Equipo por Colombia sino a Zuluaga.
Pacto Histórico
El politólogo dijo que tiene dos ventajas, “es en esa consulta donde está hoy, según las encuestas y todos los estudios que hay de intención de voto, el gran elector que aparece hasta el momento en estas elecciones, que es Gustavo Petro, y eso le da un oxígeno muy fuerte a esta consulta”.
Agregó que, en segundo lugar, los candidatos que “ellos tienen son mujeres, afro, indígenas, gente de origen social, y eso probablemente les va a producir votos”.
Destacó también como un punto a favor del Pacto Histórico que logró hacer una sola lista al Senado y “además la cerraron”, y eso les va a facilitar en lo que resta hacer una buena campaña “relacionando la figura presidencial, que tiene buen recibo en varios millones de colombianos, con respecto a la lista, y esa lista al mismo tiempo arrastra la consulta”.
También consideró Giraldo que el ganador de la consulta del Pacto Histórico, seguramente Petro, obtendrá una votación superior a los triunfadores de las otras dos consultas, “eso podría ser favorable para lo que sigue inmediatamente a la presidencial, una vez que salgamos de la legislativa”.
En tanto que piensa que la debilidad de esta Coalición es que “le sigan apareciendo problemas de sectores al interior del Pacto Histórico, sobre todo los que son de Colombia Humana, que se incomodan tanto con las alianzas que él (Petro) hace con algunos sectores que antes los señalaba como derecha”.
Panorama general
Indicó Giraldo que los resultados de las elecciones legislativas y de las consultas podrían marcar el rumbo de las presidenciales.
“Si la participación es muy alta va a tender a favorecer partidos nuevos y eso les va a dar un impulso muy fuerte a sus campañas presidenciales. Si la votación es baja en la elección legislativa, va a favorecer solo a los partidos que hoy están en el Congreso y van más o menos a conservar el equilibrio que tienen hoy”.