A POCAS horas de que la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes aprobara en bloque 94 artículos de la reforma a la salud, los reparos y cuestionamientos hacia el proyecto y por la forma como se desarrolló el último debate, recrudecieron, al punto de hacerse pública la solicitud de gremios y asociaciones médicas de retirar la iniciativa del Congreso.

Los profesionales de la medicina, ligas de pacientes y aseguradores han avalado con más de 63000 firmas una petición al gobierno de Gustavo Petro de evitar el avance de un proyecto que no garantiza la estabilidad del sistema de salud, según Paula Acosta, directora de la Asociación Colombiana de Medicina Integral (Acemi).

Bajo este mismo esquema, los gremios respaldaron la proposición de “construir una reforma entre todos”, que incluya una amplia participación de ciudadanos y profesionales de la salud. Pero también, que cuente con el soporte técnico y científico para lograr una reforma ajustada a la realidad y que cumpla con las expectativas del país.

Acosta no fue la única en levantar su voz contra la iniciativa. La procuradora General de la Nación, Margarita Cabello, manifestó preocupación por el contenido de dicha reforma, asimismo por el “afán” de algunos parlamentarios para la aprobación de una serie de artículos que “no se han discutido con el juicio de razón y análisis profundo” que requiere el tema.

“Los artículos no se están discutiendo cuidadosamente, acudiendo a algo que es peligroso. Se trata de una dinámica de aprobación en bloque de artículos que, seguramente va a impactar al sistema y, de pronto, vamos a encontrar vicios en el procedimiento establecido en la Ley Quinta, que es la que regula las reglas del Congreso”, indicó Cabello, en un mensaje difundido en redes sociales.

Los “desaciertos”

Uno de los artículos aprobados en la jornada maratónica del pasado jueves fue el 49. Permite la transformación de las EPS a gestores de salud y vida. Al respecto, el exvicepresidente Francisco Santos cuestionó que este apartado acabará con el sistema de salud en Colombia.

“Convertirlas en unas ‘gestoras de vida’ es una farsa, que se traducirá en estatización y corrupción. El resultado será poner al colombiano en situación de vulnerabilidad. Tenemos que salvar a Colombia”, posteó en su perfil de Twitter.

Por su parte, el expresidente Álvaro Uribe también utilizó su perfil en la red social para dar su opinión. “Las EPS convertidas en gestoras como la aprueba la Comisión de la Cámara quedarán de lobistas o mandaderas ante los centros estatales de salud”, destacó.

En la misma tónica, se pronunció sobre los Fondos Regionales de Salud aprobados en medio de la discusión en la Cámara de Representantes, alegando que “serán otro factor de derroche y corrupción”. Al igual que Paula Acosta, directora de la Acemi, el exmandatario considera que, en líneas generales, los colombianos tendrán que pagar la salud de su bolsillo, una vez que “terminen por acabar los recursos”.

Fernando Ruiz, exministro de Salud y Protección Social, señaló que la reforma está llena de enmiendas. “Un articulado cuya integridad nadie puede garantizar, congresistas aprobando a la carrera. ¡Qué desastre!, como el Gobierno juega con la salud de los colombianos”, afirmó.

Tal vez una de las más polémicas en Twitter por el tono de sus opiniones y críticas en la red social ha sido la congresista del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, quien aprovechó la oportunidad para repudiar el proyecto de reforma a la salud.

“Sin leer, sin entender, sin debate amplio, sin sectores de la salud, están dándole pupitrazo a la Corcho-Reforma. El desconocimiento de las formas y la Ley 5ta son la constante que usa el ‘Pacto’ para destruir el sistema de salud”, destacó la parlamentaria, una de las más férreas opositoras del Gobierno.

• Le puede interesar: En este momento no hay alerta de racionamiento eléctrico: MinMinas

Pero David Racero, presidente de la Cámara de Representantes, manifestó una opinión contraria a la de Cabal. Dijo que en la historia ningún proyecto se ha discutido como lo han hecho con la reforma a la salud. “Ha sido ajustado y modificado, como para que vengan a decir ahora que se está pupitreando”, publicó en Twitter.

Artículos polémicos

El artículo 123 de la reforma ha sido el más criticado de lo aprobado en los últimos debates. Básicamente, establece la responsabilidad del médico de resolver las necesidades de salud de su paciente.

Ante ello, Humberto de la Calle, senador electo de la Coalición Alianza Verde Centro Esperanza; Alejandro Gaviria, exministro de Salud y Protección Social; además de gremios como Fedsalud y la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas, hicieron reparos.

“Preocupante lo que ocurre en la reforma a la salud. Gran desacierto decir que los médicos son responsables de ‘resolver’ los temas de salud del paciente. Se abre la puerta a desvirtuar la profesión médica. Depuremos la demagogia y revisemos qué tipo de reforma se está aprobando”, destacó De La Calle.