Por Gustavo Veloza Posada

Periodista EL NUEVO SIGLO

El embajador de Rusia en Colombia, Nikolay Tavdumadze, quien lleva dos años al frente de la representación diplomática en Bogotá luego de permanecer en Paraguay, es un profundo conocedor de Colombia y de Latinoamérica.

Aunque hoy su país tiene la mirada del mundo por la guerra en Ucrania, Tavdumadze abrió un espacio en su apretada agenda para recibir en su residencia a EL NUEVO SIGLO. De entrada, su interés es dar a conocer las razones de peso que tuvo su país para invadir a Ucrania, bajo el argumento de que los medios occidentales, entre ellos los de Colombia, no están informando acertadamente lo que sucede en el otro continente, a 12 mil kilómetros de distancia de la capital colombiana.

Tal vez uno de los puntos que el embajador ruso puso sobre el tapete es su queja por las armas que Occidente está enviando a Ucrania. “Todas esos armamentos y municiones cuestan una cantidad de dinero astronómica, es tanta que es superior a la ayuda que Estados Unidos le da a toda la América Latina, pero quién va a ganar con esa política. Y yo les digo que los que están ganando la guerra son los fabricantes de armas”, sostiene Tavdumadze con contundencia.

EL NUEVO SIGLO: ¿Cómo percibe las reacciones en Colombia con la guerra en Ucrania?

NIKOLAY TAVDUMADZE: Depende del nivel, diría yo. Hablando del nivel oficial, nosotros vimos una postura bien equilibrada hacia la operación militar especial (OME) en Ucrania tomada por el presidente Gustavo Petro, quien en varias ocasiones hizo declaraciones sopesadas al respecto. Vale mencionar que valoramos mucho la posición del mandatario colombiano de no entregar a Ucrania los helicópteros de producción rusa utilizados por el Ejército de Colombia. Consideramos que ello corresponde plenamente a los intereses nacionales del Estado colombiano. El ámbito mediático colombiano reaccionó a la OME de una manera bastante parcial. Tomaron la parte de Occidente. Vimos la falta de deseo de explicar a su lector las verdaderas razones de la OME (me refiero al acercamiento continuo y amenazante de la infraestructura militar de la OTAN hacia Rusia y la violenta opresión de todo lo ruso en Ucrania, especialmente en la región de Donbass, por parte de las autoridades en Kiev), la postura de Rusia y lo que habíamos hecho para resolver el problema por vías pacíficas. Y en nivel de ciudadanos de a pie las reacciones son diferentes. Constantemente recibimos cartas y llamadas telefónicas de ciudadanos colombianos que nos expresan su apoyo a Rusia, deseando lograr pronto los objetivos de la OME.

La fuente de información

ENS: ¿Cree que la gente está bien informada sobre lo que sucede allí o simplemente tiene el lado de la visión de Occidente?

NT: La gente aquí está parcialmente informada de lo que sucede en Ucrania. Eso tiene su explicación. Para la mayoría absoluta de medios colombianos, la fuente de información son agencias informativas de Occidente. Estas dan una información muy preconcebida. Vemos que en muchos otros países los medios nacionales también fueron ensordecidos por la histeria antirrusa desatada en la prensa occidental. Tras el año de la operación especial, este paroxismo está disminuyendo y la gente muestra interés por conocer la postura de Rusia. Estamos trabajando aquí para que el lector colombiano pueda escapar de esta burbuja informativa. Hay varias fuentes donde uno puede sacar información, digamos, del otro lado. Yo recomendaría “Russia Today” y “Sputnik” y por supuesto las redes sociales de esta Misión Diplomática.

ENS: ¿Cómo están actualmente las relaciones entre Colombia y Rusia, partiendo de esa aparente identidad política?

NT: No entiendo qué quiere decir usted con la frase “aparente identidad política”. Diría que el potencial de nuestras relaciones todavía sigue sin realizarse a su plenitud. Rusia quiere desarrollar lazos con Colombia sobre un fundamento desideologizado y pragmático. Rusia aboga por un modelo del mundo multipolar, por la toma en cuenta de los intereses de cada uno de los actores de la paleta global. No queremos que un Estado o un grupo de estados puedan imponer su voluntad, su punto de vista y sus valores a los demás. Estaríamos, indudablemente, interesados en tener contactos más activos con Colombia. Pero al mismo tiempo vemos cuán difícil y complicada está la situación interna en Colombia ahora y qué problemas a gran escala tiene que resolver el gobierno del presidente Gustavo Petro. Como miembro del Consejo Permanente de la ONU, Rusia ha siempre apoyado y continúa apoyando los esfuerzos de gobiernos anteriores y del actual gobierno colombiano de acabar con el conflicto interno y alcanzar la paz justa y duradera. Estamos orientados a desarrollar unas relaciones sólidas y a largo plazo.  

Crisis de seguridad

ENS: ¿Qué piensa cuando le dicen que su país es el culpable de causar miles de muertos en Ucrania?

NT: Quiero aclarar unas cosas. La operación especial militar que lanzó Rusia en febrero de 2022 fue una medida forzada. Es una de las manifestaciones de la crisis de seguridad en Europa. Por al menos dos décadas en este continente se ha venido formando desproporciones en seguridad militar que no fueron favorables para Rusia. Me refiero ante todo a la ampliación de la OTAN que se estaba realizando a pesar de las promesas de no hacerlo, hechas por líderes occidentales. Rusia pacientemente planteaba sus preocupaciones ante la OTAN. Repetimos una y otra vez que, como está plasmado en el llamado Documento de Estambul (de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa), todos los estados europeos deben respetar los derechos de los demás estados y no fortalecer su propia seguridad a expensas de la de otros. Se llama el principio de indivisibilidad de la seguridad. Pero todo en vano. La máquina militar de la OTAN se estaba acercando a nuestras fronteras. Y les recuerdo que se trata del bloque militar más poderoso del mundo. Este tiene un arsenal nuclear –el de EE.UU., Gran Bretaña y Francia– capaz de borrar a la humanidad entera de la faz de la Tierra. Y los líderes occidentales ya hablan abiertamente sobre la necesidad de derrotar a Rusia estratégicamente en el campo de batalla. A todo ello tenemos que sumar la amenaza a todo lo ruso que emanaba el régimen de Kiev tras el golpe de estado de 2014.

Rusia intentaba resolverlo todo por vías pacíficas. Primero con los llamados Acuerdos de Minsk, cuyo principal objetivo era conciliar a Kiev con las regiones de Donbass. Quiero subrayar que estos Acuerdos gozaban de pleno apoyo de la comunidad internacional. En 2015 fueron aprobados por la Resolución 2022 del Consejo de Seguridad de la ONU. Esta Resolución los convirtió en la única base jurídica para resolver el conflicto intraucraniano.

Pero los países occidentales, que se desempeñaban como garantes de los Acuerdos, junto con sus títeres en Ucrania desde el principio no tenían intención de cumplirlos. Los usaban para ganar tiempo y preparar a Ucrania militarmente. Ya lo dicen abiertamente (Poroshenko, el entonces presidente de Ucrania; la excanciller de Alemania Angela Merkel y el expresidente de Francia Francois Hollande).

• Le puede interesar: Putin visita Crimea en noveno aniversario de anexión

A pesar de todo ello, en diciembre de 2021, cuando ya estaba obvio que el Proceso de Minsk quedaba saboteado completamente por Occidente y Kiev, Rusia intentó nuevamente dar una solución pacífica a esta crisis. Enviamos nuestras propuestas a la OTAN y a Washington de sentarnos a la mesa para analizar la situación y las amenazas creadas a Rusia. En aquel entonces lo hubiéramos podido resolver sin necesidad de recurrir a la fuerza. Pero las capitales occidentales lo rechazaron.

Dado todo ello nos vimos obligados a eliminar las amenazas a nuestra seguridad por fuerza y comenzar la OME.

Las percepciones

ENS: Es muy poco lo que conocemos en Colombia sobre lo que ocurre en Rusia con sus ciudadanos, generalmente llega mucha información, pero no es convincente. ¿Les podría contar a los colombianos cómo sufre la población rusa con esta guerra? ¿Hoy cualquier ciudadano ruso puede salir cuando quiera e irse para otro país?

NT: Como lo he dicho, la operación especial militar fue una medida forzada. Y la mayoría de la población de Rusia lo entiende. Además, tenemos una muy fuerte aprobación de nuestras autoridades. Según la última encuesta, un 81,5 % confía en el presidente Vladimir Putin y el 78,9 % aprueba lo que él está haciendo. Hay un consenso en Rusia de que la OME la realizamos en pro de nuestra seguridad y para evitar una guerra a una escala más grande. La vida de una familia rusa sí ha cambiado con el comienzo de la OME, pero no tan drásticamente como lo pretenden pintar en medios occidentales. Es verdad que se fueron del mercado ruso algunas marcas de ropa, electrodomésticos, productores de carros y alimentos. Pero todo ello ha sido o está siendo reemplazado por firmas rusas o de países amigos.

En varios videohostings hay muchos videos que muestran la vida cotidiana en Rusia, los estanques en los supermercados, calles de ciudades rusas. Hay algunos filmados inclusive por extranjeros que viven en nuestro país. Invito a verlos para formar su propia opinión de la vida en Rusia. La vida no se paró. Se están construyendo nuevas escuelas, hospitales, fábricas y carreteras.

En Rusia estamos apegados al principio de libertad de tránsito y de libre elección de lugar de residencia. Los rusos mismos deciden en qué país quieren vivir y/o trabajar. Desde febrero de 2022 vimos un flujo migratorio de las personas que dejaban el país sin comprender las razones de la operación y teniendo miedo de ser reclutadas por el Ejército. Pero vemos que ahora muchos de ellos están regresando a Rusia.

Soluciones

ENS: ¿Qué siente cuando ve por televisión o le dicen que hay más muertos en su país por la guerra?

NT: Claro que me da mucha lastima, me duele. Pero, como le dije, habíamos hecho todo lo posible (me refiero a los Acuerdos de Minsk y las propuestas pacíficas de diciembre de 2021) para evitar ello. Y le recuerdo que en marzo del año pasado, tras el inicio de la OME, entramos en negociaciones con Kiev para encontrar una pronta resolución a la crisis. Pero, como bien se sabe, las autoridades ucranianas se fueron de las negociaciones. Y en septiembre pasado aprobaron un decreto que prohíbe jurídicamente realizar cualquier negociación con la parte rusa. A mí me da más pena aún que eviten castigo los verdaderos culpables de esta crisis, me refiero ante todo a los que irresponsablemente y de manera pérfida acercaban la infraestructura militar de la OTAN hacia nuestras fronteras y que ahora prohíben que Kiev se siente a dialogar.  

ENS: ¿Cómo es actualmente un día normal allí en Moscú o en otra ciudad de su país?

NT: Es un día normal. Muy pronto empezaremos los preparativos para una de las mayores fiestas patrias, el Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria de 1941-1945.

Intercambio

ENS: Antes existía mucha visita de artistas, músicos, pintores, escritores rusos a Colombia. Ahora es muy poca esa presencia. ¿Cree que se puede incrementar en los próximos meses?

NT: Colombia no padece el síndrome de “la cancelación de la cultura rusa”, lo que vimos en varios países occidentales cuando sus teatros y filarmónicas boicoteaban las obras de compositores y escritores rusos. ¡Qué tontería! En este asunto Colombia se mostró autónoma y soberana en tomar decisiones. Espero que continuemos el intercambio cultural bilateral en interés de ambos pueblos. En la Embajada trabajamos en eso. A mi parecer, nuestras dos culturas pueden enriquecer mutuamente a nuestros dos pueblos.

ENS: ¿Qué planes de intercambio prepara Rusia para seguir comercializando con Colombia y Latinoamérica?

NT: Rusia está abierta a desarrollar intercambio comercial tanto con Colombia, como con todos los países de América Latina. Abogamos por el respeto de intereses mutuos y reitero que, a diferencia de algunos otros estados, para nosotros no importa la ideología política que tiene el gobierno. Y claro que no imponemos nuestros valores o visiones, ni forzamos hacer la elección “con nosotros o contra nosotros”, lo que suelen hacer países occidentales. Creo que cada uno puede complementar en algo el desarrollo del otro, lo que a fin de cuentas serviría al bienestar de ciudadanos rusos y colombianos.

El comercio

ENS: ¿Actualmente cómo está el intercambio comercial entre los dos países?

NT: Quiero decir unas palabras sobre el entorno internacional en el cual se están desarrollando nuestras relaciones comerciales. Durante ya varios años el Occidente colectivo realiza una política dirigida a reprimir el desarrollo de Rusia. Y no solo de Rusia, sino de cualquier país que se atreve a realizar su política exterior independiente. Occidente recurre a todos los medios. Empezando con una amplia gama de sanciones contra mi país y terminando con amenazas y chantajes a los terceros estados que no quieren cumplir estas sanciones. Y no olvidemos que estamos hablando de países que tienen un total control del sistema de Bretton Woods, o sea, de la carcasa estructural del sistema financiero global actual. Eso, por supuesto, afectó el ritmo de intercambio comercial ruso-colombiano.

Sin embargo, no lograron “cortar” por completo nuestra cooperación comercial. Según las cifras colombianas, durante 2022 el intercambio comercial bilateral llegó a 524,2 millones de dólares. Las exportaciones rusas a Colombia fueron de 396,4 millones de dólares. Y las colombianas a Rusia de 127,8 millones.

E incluso con tales indicadores modestos, el efecto positivo del comercio bilateral es evidente: son nuevos empleos, ingresos fiscales, etc. A fin de cuentas, todo ello sirve para incrementar el bienestar de los ciudadanos de a pie de nuestros estados.

Muchos empresarios colombianos entienden todos los beneficios de la cooperación con Rusia, participan regularmente en diversas ferias y actividades especializadas que se llevan a cabo en nuestro país. La empresa rusa Power Machines continúa el servicio de la central hidroeléctrica colombiana Urrá 1. Hay otros proyectos.

Los principales grupos de productos de nuestras exportaciones a Colombia son fertilizantes, metales, papel y cartón. Al mercado ruso importamos carne de res, flores, plátanos y, por supuesto, el famosísimo y buenísimo café colombiano.

Es obvio que no somos (hasta ahora) un socio comercial de Bogotá significante. Así fueron las circunstancias históricas. Pero continuaremos, junto con nuestros colegas colombianos, buscando, a pesar de los enormes obstáculos que intentan ponernos, oportunidades para garantizar el desarrollo de las economías de nuestros países a través de proyectos conjuntos.

Más tensión al conflicto

Luego de esta entrevista, se conoció la decisión de la Corte Penal Internacional (CPT) de ordenar el arresto del presidente Vladimir Putin y su comisionada para los derechos de la infancia, María Alekseyevna Lvova-Belova, por cometer aparentemente el delito de deportar niños de las zonas ucranianas ocupadas por Rusia.

El Kremlin negó cualquier valor jurídico a la orden de detención emitida por la Corte Penal Internacional con el argumento de que Rusia no reconoce, al igual que “cierto número de estados, la competencia de esa corte y, en consecuencia, desde el punto de vista de la ley, las decisiones de ese tribunal son nulas", según declaraciones del portavoz presidencial, Dmitri Peskov.