Quedó clausurada la realización del debate televisivo que ordenó el Tribunal Superior de Bogotá entre los candidatos, antes de la segunda vuelta de este domingo, pues fracasó el acercamiento de las campañas para acordar las condiciones en que se llevaría a cabo. Rodolfo Hernández culpó a Gustavo Petro de lo sucedido y éste hizo lo propio.

Hernández explicó que “a las 31 horas (de la notificación del fallo) el otro candidato contestó la invitación que le hice en una carta pública, afirmando que yo no pongo condiciones a este debate. Ninguna, ‘dejo en manos del sistema de medios público RTVC todos los detalles del debate’ y remató diciendo: ‘Nos vemos en Bucaramanga, por supuesto’”.

Y continuó Hernández que “de la anterior respuesta suscrita por el candidato deduje que no estaba dispuesto a acatar en estricto rigor lo ordenado por el despacho porque al afirmar que no ponía condiciones, demostró que prefería desconocer el preciso mandato judicial para convertirlo en una expresión publicitaria contraria al fallo en comento”.  

Dijo, además, que “entendí la afirmación ‘nos vemos en Bucaramanga’ como una respuesta que daba por concluida cualquier posibilidad de seguir el mandato judicial cuyo término perentorio era el jueves 16 de junio, y concluyó al vencerse el horario judicial, esto es a las 6:00 de la tarde. Esa afirmación de carácter indefinido, sin precisar fecha, hora, lugar, ni ninguna otra señal fue el portazo con el cual cerró la posibilidad de adelantar el debate judicialmente”.

Ante esta situación, el ingeniero Hernández dijo que el Tribunal Superior de Bogotá deberá determinar ahora quién incurrió en desacato a esta orden judicial.

Por su parte, Gustavo Petro señaló en Twitter que “no puedo más que decir, que no se puede ser Presidente y ponerle trampas a los jueces. Sin jueces solo habrá dictadura y violencia. Nosotros acataremos y defenderemos la justicia”.

Agregó que “hemos cumplido el fallo de la tutela. Fuimos a la autoridad competente, hicimos solicitud de fecha del debate, como ordena el juez, esperamos. Los delegados de Hernández no llegaron”.

En horas de la mañana, antes de que Hernández se pronunciara señalando que Petro había dado un portazo al debate, la campaña del ingeniero anunció en un comunicado que el candidato estaba dispuesto a participar en el mismo.

De igual forma, la campaña de Hernández propuso algunas reglas para hacer el debate. En primer lugar, que se hiciera en Bucaramanga “por razones de seguridad y para facilitar las consultas y demás temas a que haya lugar”.

Así mismo, la campaña de Hernández planteó ocho temas que consideró deberían ser tratados en el debate con Petro, como son campaña sucia de desprestigio de contendores políticos; alianzas politiqueras de los candidatos; uso abusivo de recursos del presupuesto para las campañas; violación de los topes de gastos; fuentes de financiación oscuras de la campaña.

Igualmente “contratación de estrategas; valores pagados, reputación y antecedentes de esos personajes; amenazas descaradas de generar caos y violencia si los resultados no le son favorables y disposición de aceptar simple y llanamente los resultados electorales o condicionamiento a si única y exclusivamente le son favorables”.

También Hernández sugirió a Vicky Dávila, Darcy Quinn, Jéssica De la Peña y otros tres periodistas hombres, a definir con su contendor, para que moderaran el debate.

Así mismo había propuesto Hernández que hubiera cinco minutos para responder a las preguntas, pues “no he podido aprender a decir mentiras, por salir del paso. Mi formación profesional y mi vida se caracteriza por la argumentación y no por la demagogia”, dijo el aspirante.

Le puede interesar: Hernández solicitó aclaración del fallo que ordena debate

Intento de acuerdo

La campaña de Gustavo Petro había propuesto a la contraparte de Rodolfo Hernández una reunión para acordar la forma como se llevaría a cabo el debate.

En este sentido, el jefe de debate, Alfonso Prada, propuso que se encontraran los emisarios de los candidatos en Bogotá en la sede de RTVC, y si no alcanzabaan a viajar desde Bucaramanga los de Hernández, que el encuentro fuera virtual.

Para ello Prada pidió a RTVC habilitar un medio virtual en la sede de esa entidad con el fin de dialogar con un representante de Hernández. Sin embargo, se quedó esperando al frente del computador porque nadie apareció.

“Lo que hemos comprobado el día de hoy (ayer) es que no hay ninguna voluntad de Rodolfo Hernández de asistir al debate. No llegó ninguno de sus compromisarios, no mandó absolutamente ningún tipo de razón, de tal manera que verificamos claramente que no hay voluntad”, dijo Prada.

Por su parte RTVC advirtió en un comunicado que las dos campañas debían hacer la solicitud conjunta para poder hacer este debate.

“RTVC reitera que la recepción de esa solicitud conjunta es la condición indispensable para hacer las coordinaciones necesarias para la realización y transmisión del debate. El Sistema de Medios Públicos ha hecho todo lo que le corresponde dentro de la decisión judicial y seguirá actuando con total apego a las normas”, señaló.

Para la segunda vuelta no se han programado debates debido a que Hernández se ha mostrado contrario a participar, aduciendo que no hay tiempo para explicar las propuestas y que además lo que priman en este tipo de escenarios son las confrontaciones.  

En tanto que en primera vuelta, Petro dejó de asistir a varios debates como muestra de rechazo porque, según él, no hay garantías electorales.

“La prioridad en Colombia no puede ser este show de candidatos destruyéndose entre sí para ganar votos: la prioridad debe ser que la gente mejore su vida”,  ha señalado el candidato Hernández.

Por su parte, Gustavo Petro ha insistido en la necesidad de que haya debates de cara a la segunda vuelta para que los colombianos puedan contrastar las propuestas.

Resolución del CNE

Antes de que el Tribunal Superior de Bogotá emitiera un fallo en el que ordena a Gustavo Petro y Rodolfo Hernández realizar un debate antes de la segunda vuelta, el Consejo Nacional Electoral (CNE) había determinado en una resolución, expedida el pasado 8 de junio, que los candidatos tienen derecho a realizar tres, pero esto no contempla que sea obligatorio.

“Tendrán derecho, entre otras, a realizar tres (3) debates; sin embargo, la norma no establece que dicha actividad sea de carácter obligatorio. De allí que solicitar al candidato presidencial asistir a estos no tiene fundamentación alguna, como quiera que la realización de estos se da por parte y a petición de los candidatos presidenciales o algunos de ellos”, indicó el CNE.

De otra parte, el presidente Iván Duque se pronunció ayer sobre este tema. “Creo que los debates siempre son buenos pero tienen que ponerse de acuerdo los candidatos. Mientras los candidatos se pongan de acuerdo todo lo que se requiera por parte de la televisión pública será puesto a disposición”.

Discusión

Este fallo de tutela del Tribunal Superior de Bogotá causó polémica pues juristas como Jaime Arrubla consideran que un juez no debería obligar a dos particulares a debatir en televisión, entendiendo que este recurso fue diseñado en la Constitución para proteger derechos fundamentales de los ciudadanos frente a decisiones de autoridades. 

La tutela fue presentada, entre otros, por la exrepresentante a la Cámara Ángela Robledo, quien hace parte de la campaña del Pacto Histórico que apoya a Gustavo Petro, fundamentada en que se cumpla el derecho de ir a las urnas con un voto informado sobre las propuestas de los candidatos.