El Tribunal Administrativo de Antioquia emitió un fallo determinante: la pérdida de investidura del concejal Juan Carlos Upegui, destacado excandidato a la alcaldía de Medellín. La decisión, basada en la supuesta violación del régimen de inhabilidades, marca un hito en la jurisprudencia local, generando controversia y expectativas sobre el futuro político del implicado.

La determinación del Tribunal Administrativo de Antioquia, anunciada este viernes, refleja un veredicto unánime sobre las acusaciones que pesaban sobre Juan Carlos Upegui. Según los magistrados, Upegui habría infringido las normativas de inhabilidades al presentarse como candidato, pese a las circunstancias que rodeaban la designación de su padre como rector de un colegio público.

La sentencia marca un precedente en la región, siendo la primera vez que se decreta la pérdida de investidura de un político que, tras quedar segundo en las elecciones para alcalde, obtuvo una curul en el Concejo. Este fallo resalta la importancia del respeto irrestricto al marco legal y la transparencia en los procesos electorales, sentando las bases para futuros casos similares.

El proceso judicial estuvo marcado por una serie de argumentos presentados por ambas partes. La Procuraduría respaldó la petición de los demandantes, señalando que Upegui tenía pleno conocimiento de las normativas que le impedían postularse a cargos públicos, dada su experiencia y formación en la administración pública. Por su parte, Upegui denunció una supuesta persecución política, calificando el proceso como un intento de silenciar su voz dentro del ámbito político.

La decisión del Tribunal abre la puerta a un nuevo capítulo en este caso, ya que Upegui anunció su intención de apelar ante el Consejo de Estado. Esta instancia superior deberá evaluar los argumentos presentados por ambas partes y dictaminar si la pérdida de investidura es definitiva o si existen elementos que ameriten reconsiderar la decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia.