EN LOS próximos días el Consejo de Estado emitirá el fallo por la tutela, que admitió el pasado 25 de septiembre, presentada por la defensa del presidente invocando el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, en la que pide dejar sin efectos la decisión adoptada en agosto anterior por la Sala de Consulta y Servicio Civil de este alto tribunal, ordenando al Consejo Nacional Electoral (CNE) seguir investigando al mandatario por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña en 2022. Petro insiste en que solo la Comisión de Acusación de la Cámara puede investigarlo.

Vale recordar que la Constitución establece al juez un término de 10 días para fallar una tutela. 

Este fallo es crucial para determinar si puede continuar o no el CNE la investigación de carácter administrativo al presidente, en donde la semana anterior formuló cargos en su contra, en su calidad de candidato, así como a varios directivos de la campaña –el caso de Ricardo Roa, el actual presidente de Ecopetrol–, porque encontró que  superaron en $5.300 millones el tope de gasto establecido.

En este sentido, la Sala Plena del CNE aprobó por siete votos, de nueve posibles, la ponencia que radicaron los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Prada. La máxima autoridad electoral avanzó hasta este punto después de que el pasado 6 de agosto la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado determinó que sí es competente para continuar las investigaciones administrativas relacionadas con una probable violación a las reglas de financiación de la campaña de Gustavo Petro.

La Sala de Consulta hizo este pronunciamiento a propósito del conflicto de competencias que se planteó entre el CNE y la Comisión de Acusación de la Cámara, cuando esta última reclamó la investigación al presidente poniendo de presente la competencia que le asiste prevista en la Constitución.

Al respecto, esta dependencia del Consejo de Estado es clara en señalar que si bien el CNE está facultado para investigar administrativamente al mandatario por las presuntas irregularidades en su campaña, es competencia del Congreso, por intermedio de la Comisión de Acusación, adelantar el eventual proceso para sancionar con pérdida del cargo al jefe del Estado, en el evento en que los hallazgos de la autoridad electoral dieren lugar al desarrollo de una actuación de esa naturaleza.

Señalamientos a Lorduy

El jefe del Estado, además de señalar que el CNE no tiene competencia para investigarlo, ha descalificado, incluso con referencias personales, a varios de los magistrados que votaron a favor la ponencia, entre ellos al presidente de esa corporación, César Lorduy. 

Ayer el mandatario dijo que “el señor César Lorduy debería renunciar inmediatamente”. Petro hizo esta manifestación por lo que dijo la representante Íngrid Aguirre en una entrevista a "Cambio", en la que recordó que en octubre pasado denunció al magistrado porque supuestamente la acosó sexualmente.

La congresista de Fuerza Ciudadana, colectividad afín al presidente, dijo que en una reunión que tuvo con Lorduy en las instalaciones del CNE, a la que fue citada por éste, supuestamente le hizo insinuaciones para evitar la revocatoria de Patricia Caicedo, candidata a la Alcaldía de Santa Marta por esa colectividad en las pasadas elecciones.

Aguirre sostuvo que en esa reunión le aclaró a Lorduy que no iban a acceder a chantajes. Entonces, asegura ella que el magistrado le dijo: “Bueno, hay otra forma de resolverlo: tú puedes pagarme con tu cuerpo”.

Al cierre de esta edición, el magistrado no se había manifestado sobre este asunto.