La Cámara de Representantes aprobó todos los artículos de la ponencia de la reforma a la salud. Durante la jornada los congresistas eliminaron un artículo y aprobaron siete más, que estaban pendientes de la ponencia.
Uno de los temas más controvertidos fue la eliminación del artículo 42, que proponía la elección de los directores de hospitales a través de un concurso de méritos. Esta medida buscaba fortalecer la meritocracia y reducir la influencia política en la gestión de las instituciones de salud.
La eliminación de este artículo es vista por muchos como un retroceso en la lucha contra la corrupción.
Representantes como Martha Alfonso argumentó que su eliminación borra el espíritu "anticorrupción" del proyecto. "Si se elimina este artículo, es darles más herramientas a los políticos regionales, a los gobernadores y alcaldes que malversan los recursos de la salud a través de las empresas del Estado. Contrataderos que son manejados a vox populi. Esto no se puede permitir porque transgrediría la discusión que está proponiendo este mismo gobierno”.
Jennifer Pedraza, por su parte, enfatizó la importancia de no eliminar artículos que fortalezcan la meritocracia en la elección de gerentes para los hospitales públicos.
Durante la plenaria de la Cámara, la representante Catherine Juvinao, se refirió a la proposición de eliminar el artículo 42. “Ahora vuelven con la misma jugadita, vuelven con el mismo mico de eliminar el artículo 42”, dijo la congresista.
El representante Duvalier Sanchez, mientras tanto, insistió en la necesidad de fortalecer el manejo financiero del sistema de salud.
Siga aquí el minuto a minuto:
12:30 p.m.
El representante de Cambio Radical, Modesto Aguilera, aseguró que la eliminación del artículo 42 de la reforma a la salud es darle “carta de navegación a los politiqueros, alcaldes y gobernadores”.
12:50 p.m.
Con 90 votos por el "sí" y 35 por el "no", quedó aprobada la proposición para eliminar el artículo 42 que fortalecía el proceso de designación de los gerentes de los hospitales por meritocracia. El proceso de designación seguirá en manos gobernadores y alcaldes.
1:18 p.m.
Con 107 votos por el "no" niegan las proporciones que pedían la eliminación de los artículos 48, 56 y 57
1:46 p.m.
Con 101 por el “sí” y 21 votos por el no, aprueban artículos 48 y 57, con las proposiciones avaladas y el artículo 56 como viene en la ponencia.
2:41 p.m.
John Jairo Berrío representante del Centro Democrático, afirmó que no hay recursos para el manejo de la reforma a la salud. Por su parte Piedad Correal representante del Partido Liberal, asegura que a las IPS no se le han garantizado los recursos que se le deben. Igualmente, Julia Miranda del Nuevo Liberalismo, sostuvo que se debe simplificar la coordinación entre las gestoras y las direcciones territoriales se proponen acuerdos de voluntades para que no queden los pacientes en esa transición sueltos, sino que sean atendidos por la gestora que los venía atendiendo.
3:10 p.m.
Andrés Forero preguntó ¿qué va a pasar con la Nueva EPS? Y Drogas la Rebaja que era una de las cadenas más grandes del país la acabaron.
Cristian Avendaño, de la Alianza Verde aseguró que se estudia a fondo la reforma y nadie responde por las dudas de los artículos. Por ejemplo que pasa cuando una EPS no quiere convertirse en una gestora ¿qué pasa? "No hay debate sobre la reforma".
Catherine Juvinao, también de la Alianza Verde, declaró que "había un artículo de plan de obras y ya no está, pero es más urgente la contratación interna para su funcionamiento".
Carlos Ardila del Partido Liberal señaló que todos estamos convencidos que hay un gran vacío en el tema de la infraestructura.
Duvalier Sánchez, dijo que el debate debe ser de forma constructiva. "Las experiencias son terribles con los fondos de adaptación y otros fondos que se manejan desde Bogotá, los gobernadores no pueden intervenir en esos recursos".