Dos ponencias están en manos de Sala Plena de la corporación a la espera de resolverse

________________

Al tiempo que en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara se movió en días pasados la investigación a las campañas de Juan Manuel Santos en 2010 y 2014 por el presunto ingreso para financiación de dineros de la polémica firma brasileña Odebrecht, todo apunta a que en el Consejo Nacional Electoral sucedería algo parecido con un proceso que está frenado desde mediados del año anterior.

EL NUEVO SIGLO conoció que hay dos ponencias a consideración de la Sala Plena: una del magistrado Emiliano Rivera y otra de la magistrada Ángela Hernández.

La primera que está haciendo fila para ser discutida es la de Rivera, pero a pesar de que el tema fue priorizado hace dos meses, curiosamente no hay quórum cada vez que se va a votar.

La ponencia del magistrado Rivera tiene que ver con la campaña de Santos en los comicios de 2010, frente a lo cual señala que ya no es posible revisar los ingresos y egresos porque caducó en esa materia. Por eso propone archivar el caso. 

En tanto que la magistrada Hernández a la que le correspondió la campaña reeleccionista del candidato-presidente Santos en 2014, pide abrir investigación porque considera que hay pruebas que indicarían que sí ingresaron dineros de la multinacional brasileña implicada en sobornos en Colombia a funcionarios y políticos para quedarse con contratos de obra pública.

En la Cámara

Hace dos semanas la Comisión de Acusación reactivó la investigación preliminar a la campaña reeleccionista del presidente Santos por presuntos dineros de la controvertida multinacional brasileña Odebrecht, la cual hacía catorce meses que la abrió.

Para tal fin, citó el pasado 16 de abril a Roberto Prieto -Gerente de la campaña en 2014- y a Santiago Rojas -Gerente de la campaña en 2010 y actual Director de la DIAN-, así como al exsenador Otto Bula, para que declaren como testigos.

No obstante, al final solo Rojas testimonió ante dicha Comisión, asegurando que no tuvo conocimiento de que entraran dineros de Odebrecht a la campaña de Santos en 2010. Lo mismo había dicho en un testimonio que rindió en la Fiscalía a principios del año pasado.

Prieto se excusó de asistir a la Cámara porque ese día a la misma hora la Fiscalía tenía previsto imputarle cargos por su participación en el escándalo de sobornos de Odebrecht; en tanto que el exsenador Bula se negó a rendir testimonio hasta que logre un acuerdo de principio de oportunidad con la Fiscalía.

El pasado jueves, Prieto nuevamente dejó de asistir a la Comisión. Esta vez adujo que se le presentó una calamidad doméstica.

A mediados de febrero de 2017, la Comisión de Acusaciones le abrió una investigación preliminar a la campaña del presidente Santos en 2014, por la presunta financiación de la que habría sido objeto por parte de la empresa Odebrecht, según la denuncia que presentó el representante por el Huila, Álvaro Hernán Prada, del partido Centro Democrático.

Bula fue citado como testigo por esta Comisión congresional debido a que es una de las principales fichas en el rompecabezas que ha armado la Fiscalía en la macro-investigación por los millonarios sobornos que pagó Odebrecht en Colombia.

Se conoció que este exsenador recibió 4,6 millones de dólares de la multinacional para que influenciara ante funcionarios y políticos con el fin de que le autorizaran un otrosí en el contrato de la Ruta del Sol II para la construcción de la variante Ocaña-Gamarra.

Bula aseguró también que en 2014, a través de un conocido de Prieto, entonces Gerente de la campaña de Santos, le entregó un millón de dólares de los dineros que había recibido de Odebrecht.

En ese sentido, el fiscal general Néstor Humberto Martínez dijo en febrero de 2017 que “el señor Otto Bula tramitó desde 2014 dos giros hacia Colombia que fueron monetizados en su momento, por la suma total de un millón de dólares, cuyo beneficiario final habría sido la Gerencia de la campaña Santos Presidente 2014”.

Por esos días, el entonces secretario de Transparencia de la Presidencia de la República, Camilo Enciso, respondió a nombre del Gobierno a las afirmaciones de que a la campaña santista ingresó un millón de dólares: “Como lo ha dicho el Gerente de la campaña, la orden clara y perentoria fue de no recibir ninguna donación, de ninguna persona, natural o jurídica para financiar la campaña. Los recursos de la campaña, como lo demuestran claramente las cuentas presentadas al CNE, provienen exclusivamente y en su totalidad de los dineros de la reposición de votos”.