En documento que fija su posición sobre el proyecto de reforma tributaria que el Gobierno presentó al Congreso, el expresidente Álvaro Uribe dice que los estímulos tributarios, “sí sirven, contrario a la exposición de motivos de la Reforma Tributaria y a un sector de economía política”.
Sostiene el mandatario que “en Colombia, la carga tributaria de las compañías no se distribuye equitativamente entre los sectores económicos. Esto ha sido señalado por la Comisión de Expertos en Beneficios Tributarios (2021), quienes resaltan que el país cuenta con un conjunto amplio de beneficios tributarios que, a pesar de tener sustento en ciertos casos, ha incidido en tratamientos impositivos asimétricos entre sectores económicos y regiones”.
La reforma señala específicamente a las zonas francas, las zonas económicas especiales, las industrias creativas, los hoteles, algunas actividades agrícolas, la construcción, algunos servicios culturales y otras más que gozan de tarifas reducidas del impuesto de renta.
- Le puede interesar: Centro Democrático anuncia programa contra tributaria
“Estímulos sectoriales como a la hotelería y a los cultivos de tardío rendimiento mostraron en el país grandes crecimientos de la infraestructura turística y de cultivos como Palma Africana, Caucho, Cacao, Aguacate, Madera y otros”, sostuvo Uribe.
Según sus argumentos, “los cultivos de tardío rendimiento no los escogen los gobiernos”, sino que su producción depende de condiciones climáticas, de los suelos, de los mercados, situaciones que están condicionadas por la ubicación tropical del país, con un retorno lento, por lo que son necesarios los estímulos.
Además, agregó que “en el turismo se anticipaba una gran posibilidad si los estímulos se acompañaban de la Seguridad Democrática, como en efecto sucedió. Y se avanzó en una buena dotación hotelera en muchos sitios. Los visitantes extranjeros se multiplicaron por 10 y los domésticos por mucho más. La caída derivada de la pandemia se enfrentó con otros estímulos que mucho han ayudado a la recuperación. Eliminar los transitorios antes del vencimiento del plazo legal es un golpe a los empresarios, a los trabajadores y a la confianza. Lo mismo si se afecta el periodo de exención que trajo tanta inversión”.
La reforma contempla que la eliminación parcial o total de los beneficios tributarios permitiría crear un sistema más equitativo y mejorar el recaudo de la Nación. “Pero la solución que da el Ministerio de Hacienda es peor: afirman que con la caja del Gobierno apoyarían a los que consideren convenientes. ¿Por qué peor?: La solución de caja del Gobierno genera desconfianza y temores de inversionistas a los caprichos y trámites engorrosos de la burocracia, con el agravante de la interferencia ideológica”.