VARIOS ASPECTOS de la ‘paz total’ fueron recortados por la Corte Constitucional en su más reciente fallo en torno a esta ley, lo que fue considerado como una “motilada importante” por parte del senador y exnegociador, Humberto de la Calle.

También sostuvo, a través de un extenso comunicado publicado en su cuenta X, que la norma que da potestad al Gobierno para discutir la paz en el país con grupos alzados en armas, presenta vacíos frente a su propósito original.

“La ley 2272 (paz total) toca algunos temas de paz, pero sobre ‘paz total’ hay un vacío importante: ¿Cuáles normas regulan el sometimiento de grupos no políticos? El gobierno presentó un proyecto que murió y no existe un reemplazo. No se puede hablar de ley de ‘paz total’ sin resolver ese vacío y lo acaba de confirmar la Corte”, manifestó.

El congresista sostuvo que, aunque es un triunfo para el Gobierno haber logrado una declaratoria de constitucionalidad por decisión del alto tribunal, las excepciones que hizo a la ley fueron considerables.

“Para evitar que se diluya el concepto de ‘proceso de paz’, mediante una ampliación exagerada, se precisan sus características. Se vigoriza la nación de delito político”, manifestó en un comunicado.

Asimismo, informó que “los acercamientos y conversaciones con grupos de alto impacto van a la justicia ordinaria. Si tienen las características de poder militar que exige el protocolo II, aunque no pueden ser procesos de paz políticos, sí pueden contener mecanismos de justicia transicional”.

“La delimitación de los acercamientos corresponde a la ley. No se hacen con grupos ‘a juicio del gobierno’ como se establecía”, apuntó De la Calle.

Además, indicó que “la suspensión de órdenes de captura de grupos de alto impacto y afines, obliga al gobierno a motivarlas y someterlas a control judicial exigente. Adicionalmente la Corte agrega que si se va a entregar ese beneficio se deben dar muestras objetivas del compromiso de las bandas con el desmantelamiento”.