El representante a la Cámara por el Centro Democrático, Andrés Forero, presentó una nueva recusación contra el magistrado de la Corte Constitucional, Vladímir Fernández, solicitando que se aparte de la discusión sobre la reforma pensional. El argumento central de la petición radica en que Fernández, en su anterior cargo como secretario jurídico de la Presidencia, tuvo injerencia en la elaboración y revisión del proyecto antes de su presentación al Congreso en marzo de 2023.
La recusación fue presentada a pocas horas de que la Sala Plena de la Corte Constitucional inicie la discusión sobre la ponencia que podría declarar inexequible la reforma pensional impulsada por el Gobierno Petro. Forero argumenta que, dado el papel que desempeñó Fernández en el Ejecutivo, no podría garantizar una imparcialidad en su decisión respecto a la constitucionalidad de la ley.
Antecedentes y fundamentos de la recusación
En el documento radicado, el congresista Forero señala que el entonces secretario jurídico de la Presidencia participó en la revisión y aval jurídico del proyecto de ley antes de su presentación al Congreso. Por ello, alega que se encuentra impedido para fallar sobre la reforma, al haber formado parte del proceso de su creación. Además, el representante del Centro Democrático destaca que el magistrado Fernández ya se declaró impedido en el caso del Ministerio de la Igualdad, por haber intervenido en su elaboración como parte del Gobierno.
Esta es la segunda recusación presentada contra el magistrado por este mismo motivo. Días atrás, la senadora Paloma Valencia, también del Centro Democrático, interpuso una recusación similar, la cual fue rechazada por la Corte Constitucional por considerarla extemporánea e impertinente. No obstante, Forero y su partido esperan que en esta ocasión la solicitud prospere y que se inhabilite a Fernández de participar en la decisión sobre la reforma pensional.
La Corte Constitucional analizará esta nueva recusación en el marco del debate sobre la reforma, mientras que desde la oposición se mantiene la expectativa sobre una posible aceptación del recurso.